Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2016 (2-2916/2015;) ~ М-2723/2015 от 08.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2016 по иску Лебедевой Л.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

    Лебедева Л.Н. обратилась в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в части даты перерасчета пенсии, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ в период отпуска по основному месту работы, работала в структурном подразделении <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжала в командировку в <адрес> для организации и проведения спортивных туристических маршрутов. По заявлению ответчик произвел перерасчет размера трудовой пенсии по старости, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года получала увеличенную пенсию. Однако с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии вновь был уменьшен. Она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако получила отказ. Полагает, что данное решение ответчика об отмене перерасчета в связи с работой в район Крайнего Севера незаконно.

В судебном заседании истец Лебедева Л.Н. исковые требования поддержала, изложив указанные обстоятельства.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на момент назначения пенсии истцу) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Вместе с тем, в силу п. 11 ст. 14 Закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц.

Таким образом, для лиц, имеющих стаж работы в районе Крайнего Севера, законодательством предусмотрен повышенный фиксированный базовый размер трудовой пенсии по старости.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Лебедева Л.Н. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из материалов дела и объяснения истца, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных положений закона Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Лебедевой Л.Н. был произведен перерасчет размера трудовой пенсии по старости в связи с ее работой в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в дальнейшем ответчик пересмотрел данное решение и с ДД.ММ.ГГГГ отменил данное решение, вновь уменьшив истцу размер пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с указанной работой в районе Крайнего Севера. Согласно ответу на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются. Кроме того, в перечень районов Крайнего Севера не подлежат включению реки.

Наличие необходимой для перерасчета пенсии продолжительности страхового стажа у истца подтверждается записями в трудовой книжке, а также справкой из Пенсионного фонда. Продолжительность страхового стажа Лебедевой Л.Н. составляет 29 лет 7 месяцев 28 дней.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Л.Н. принята на должность <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю <данные изъяты>. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедева Л.Н. уволена с ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока трудового договора.

Согласно приказу ИП <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялась в командировку в должности <данные изъяты> в Северо-Енисейский район, р. Вельмо, цель командировки – организация и проведение туристско-спортивного маршрута 1-2 категории сложности.

Согласно командировочному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ и Служебному заданию № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Л.Н. <данные изъяты> (ФОСТЭК) «<данные изъяты>» командировалась в Северо-Енисейский район р. Вельмо для участия в организации и проведении спортивных маршрутов 1-2 категории сложности на 10 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что факт работы Лебедевой Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Енисейском районе, который в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 года № 12, отнесен к районам Крайнего Севера, доказан. В соответствии с указанной нормой Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Лебедевой Л.Н. должен быть произведен перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом увеличения базовой части.

Позиция же ответчика о разъездном характере работы истца не подтверждена какими-либо доказательствами.

В данном случае в соответствии с нормами пенсионного законодательства юридически значимым фактом является выполнение лицом, претендующим на перерасчет размер пенсии, работ в районе Крайнего Севера. При этом, не имеет значение на основании чего выполнялись данные работы и в течение какого периода.

Также необоснованна и позиция Пенсионного фонда в части оспаривания выполнения Лебедевой Л.Н. работ в районе Крайнего Севера, поскольку в Перечень районов Крайнего Севера включен Север-Енисейский район Красноярского края без каких-либо исключений, в том числе и рек.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Вместе с тем, поскольку первоначально ответчиком был произведен перерасчет пенсии истца по указанному основанию, однако в дальнейшем было принято незаконное решение об отмене данного перерасчета, в связи с чем, в настоящее время требование истца о перерасчете с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию установленная ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, являющийся пенсионером.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедевой Л.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) произвести перерасчет Лебедевой Л.Н. размера трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев