Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5524/2010 ~ М-5081/2010 от 23.06.2010

                                                                                                                                                            Дело № 2-5524/2/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

“26” июля 2010 г. г. Петрозаводск

            Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

            председательствующего судьи                                                       Лаврешиной С.А.

            при секретаре                                                                                      Евсеевой Е.В.

с участием представителя истца Михайлова И.В., действующего по доверенности, ответчика Волкова А.М., представителя ответчика Волковой И.Б., действующей по устной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задесенец Г.В, к Волкову А.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

            Задесенец Г.В. обратился с иском в суд по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Р.К. от 14.08.08 г. с Волкова А.М. в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканы денежные средства в размере 242791,19 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства истцу не выплачены. По состоянию на день вынесения судебного решения размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составлял 11 %. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 14.08.08 г. по 30.06.10 г. из расчета ставки рефинансирования в 11 % в размере 50149,87 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменил, просит взыскать с ответчика проценты в размере 36349,72 руб. с учетом времени просрочки исполнения обязательств в 702 дня (с 14.08.08 г. по 26.07.10 г.) и сведениями судебного пристава исполнителя о фактическом удержании с ответчика в счет исполнения решения суда 76328,66 руб. Считает возможным из общей суммы, присужденной решением суда, исключить сумму, взысканную с ответчика за период с февраля 2009 г. по июнь 20010 г. включительно в счет исполнения решения, и размер процентов определить с остатка задолженности по вышеуказанному решению суда.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, пояснив, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть произведено, поскольку ответчик не уклоняется от исполнения решения суда, из его заработной платы по месту работы ежемесячно удерживаются денежные средства и перечисляются судебному приставу-исполнителю для дальнейшей выплаты взыскателю. Иных возможностей для исполнения решения суда не имеется, имущество у ответчика не имеется имущества для возможности наложения на него ареста в счет исполнения решения суда. Размер удержаний из заработной платы ответчика был определен судебным приставом-исполнителем, нарушений сроков выплаты сумм ущерба со стороны ответчика не допускается. Возместить ущерб в полном объеме единовременно возможности не имеется в связи со сложным материальным положением ответчика. Кроме того полагают необоснованным расчет процентов, произведенный с момента вынесения решения, поскольку фактически решение вступило в законную силу 12.09.08 г.

            Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

            В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Решением Петрозаводского городского суда Р.К. от 14.08.08 г. с Волкова А.М. в пользу Задесенец Г.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканы денежные средства в размере 242791,19 руб.

            Решение суда вступило в законную силу 12.09.08 г. кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК.

            На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с вышеуказанным решением суда, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП по РК 15.10.08 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Волкова А.М.

Согласно сведениям ........ следует, что на основании исполнительного документа из заработной платы Волкова А.М. за период с февраля 2009 г. по июнь 2010 г. произведены удержания в размере 40 % ежемесячного дохода и перечислены на расчетный счет службы судебных приставов денежные средства в размере 76328,66 руб.

По сведениям исполнительного производства № денежные средства в указанном выше размере перечислены на расчетный счет Задесенец Г.В. в счет исполнения решения суда от 14.08.08 г. Перечисление денежных средств взыскателю производилось ежемесячно при их поступлении на депозит службы судебных приставов из бухгалтерии по месту работы должника.

Учитывая факт неисполнения ответчиком до настоящего времени решения суда от 14.08.08 г. в полном объеме с момента вступления решения суда в законную силу, наличие просрочки в уплате истцу присужденных судебным актом денежных средств, на сумму неосновательного обогащения ответчика подлежат начислению проценты за пользование Волковым А.М. чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требований.

Представителем истца указано на необходимость расчета процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета общей суммы задолженности, определенной на июль 2010 г. Размер задолженности на настоящее время составляет 169462,53 руб. (245791,19 (сумма ущерба, определенная решением суда от 14.08.08 г.) – 76328,66 (сумма, удержанная из заработной платы ответчика за период с февраля 2009 г. по июнь 2010 г.) = 169462,53 руб.).

С учетом позиции представителя истца, обстоятельств дела суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований выйти за их пределы не имеется.

При этом суд считает необходимым произвести расчет процентов, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.

Расчет процентов: 169462,53 х 682 дней (с 13.09.08 г. (следующий день со дня вступления решения суда в законную силу) по 26.07.10 г. (принятие решения судом) х 11 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на сентябрь 2008 г. (дата исполнения денежного обязательства) : 360 = 35314,11 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие у ответчика иных источников дохода, кроме заработной платы, из которой ежемесячно производятся удержания в размере 40 % от заработной платы в счет исполнения решения суда в пользу истца, отсутствие у ответчика иного имущества для возможности обращения на него взыскания по исполнительному документу, принимая во внимание, что исполнение обязательств ответчиком перед истцом производится ежемесячно с февраля 2009 г. по июнь 2010 г. в среднем размере, составляющем 4489,93 руб. (76328,66 : 17 мес.), суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска в суд в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в силу ст. 333.19 НК РФ по удовлетворенной части исковых требований составляет 400 руб.

Иск удовлетворен на сумму 10000 руб., с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л  :

Исковые требования Задесенец Г.В, к Волкову А.М. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

            Взыскать с Волкова А.М. в пользу Задесенец Г.В, в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами 10000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с Волкова А.М. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

            Судья:                                                                С.А.Лаврешина

                                   Решение в окончательной форме принято: 31.07.10 г.