Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2021 (1-181/2020;) от 01.12.2020

      №номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года                                                                      город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре     Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимого     Шершуна К.С.,

защитника     Максимова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шершуна К.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ вг.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: РК, Муезерский р-н, п.Ледмозеро, ул. <адрес>, д.номер кв.номер, проживающего по адресу: РК, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Шершун К.С. 24.09.2020 с 15 до 18 час. в кафетерии ООО «Сеть пекарен Ширшов» в доме 9 по ул.Антикайнена в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно взял с витрины мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6435 руб., распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Сеть пекарен Ширшов» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Шершун К.С., с 23:50 час. 29.09.2020 до 00:30 час. 30.09.2020, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, прижав ладонями, опустил окно автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак номер, принадлежащего П. и расположенного у дома 6 по ул.Ленина в г.Костомукша Республики Карелия, открыл переднюю пассажирскую дверь и проник в салон машины, где снял кожух рулевой колонки, отверткой попытался разобрать замок зажигания, а также завести двигатель автомобиля, но не смог этого сделать, так как отвертка сломалась, оставшись в замке зажигания.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Шершуна К.С., заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал указанное ходатайство.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним. Потерпевшие в ходе дознания, а государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия Шершуна К.С. по эпизоду хищения телефона суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду попытки угона автомашины по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение Шершуна от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, связанные с принесением им извинений, а также возвращением в ООО «Сеть пекарен Ширшов» поврежденного после хищения телефона, а отягчающих не усматривает. При этом, возврат телефона не может быть признан добровольным возмещением ущерба, поскольку утратил после хищения ценность ввиду повреждений.

Шершун не судим, к административной ответственности не привлекался, по местам жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, но заявил о наличии финансовых средств и самозанятости, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Шершуна, состояние его здоровья, возраст, финансовое положение, отсутствие иждивенцев, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить за каждое преступление штраф. Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, считая необходимым в целях восстановления социальной справедливости применить принцип частичного их сложения.

Учитывая характер, степень общественной опасности, категории преступлений, их совокупность, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, вид назначенного за каждое из них наказания, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.62, 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Представителем ООО «Сеть пекарен Ширшов» в ходе дознания заявлен гражданский иск о взыскании с виновного 10000 руб., который складывается из стоимости похищенного телефона в размере 6435 руб. и компенсации причиненного хищением морального вреда в размере 3565 руб. Подсудимый иск признал полностью, заявив, что после хищения телефона повредил его, в связи с чем, тот утратил какую-либо ценность.

Поскольку законодательством РФ возможность денежной компенсации морального вреда, причиненного юридическому лицу преступлением против собственности, не предусмотрена, в удовлетворении гражданского иска в этой части надлежит отказать, тогда как в части возмещения причиненного преступлением материального ущерба иск в размере 6435 руб., подтвержденный документально, суд на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворяет, взыскивая указанную сумму с Шершуна в пользу ООО «Сеть пекарен Ширшов».

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - телефон уничтожить как не истребованный владельцем и не представляющий ценности предмет, автомобиль оставить в распоряжении потерпевшего. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шершуна К.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шершуну К.С. наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: «<данные изъяты>, Назначение платежа: Уголовный штраф по уголовному делу № от Шершуна К.С.».

Гражданский иск ООО «Сеть пекарен Ширшов» удовлетворить частично.

Взыскать с Шершуна К.С. в счет возмещения материального вреда в пользу ООО «Сеть пекарен Ширшов» (ИНН номер) 6435 (шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Вещественные доказательства: хранящийся при уголовном деле телефон «Samsung» - уничтожить, автомобиль <данные изъяты>, переданный потерпевшему П.К., оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       А.В. Иванов