Решение по делу № 2-1992/2016 от 22.01.2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                     12 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Голоюк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МирАгро» к Ермакову Д.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> до момента исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Истец передал ответчику снегоболотоход, однако ответчик свои обязательства по оплате переданного имущества в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать стоимость переданного товара в размере <данные изъяты>, а также проценты.

В судебное заседание истец ООО «МирАгро», ответчик Ермаков Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащимиудовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МирАгро» и Ермаковым Д.А. был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> №

Согласно п.1 Договора, стоимость имущества составляет <данные изъяты>. Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что транспортное средство было передан ответчику.

Порядок расчет определен п. 4.1 договора, согласно которому ответчик обязался ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 ГК РФ - в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса; при неисполнении покупателем, получившим товар, обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что сумма, подлежащая уплате за товар, была им выплачена истцу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем истец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в ил уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем юридической помощи, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МирАгро» удовлетворить.

Взыскать с ООО «МирАгро» в пользу Ермакова Д.А. денежных средств по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> до момента исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья:                                                                      Слюсарев А.А.