Решение по делу № 2-225/2016 ~ М-26/2016 от 11.01.2016

№2-225/2016 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре Рудневой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

02 февраля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Выльгорт» к Егорову Г.В. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

установил:

Администрация сельского поселения «Выльгорт» обратилась в суд с исковым заявлением к Егорову Г. В. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что по результатам проверки Управления Россельхознадзора по РК от <дата> установлено, что земельный участок не используется по назначению, зарос древесиной и кустарниковой растительностью.

В судебном заседании представитель истца администрации сельского поселения «Выльгорт» Попова В. Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица СНТ «Мича-Ю» Сидоров С.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, также подтвердил сведения отраженные в акте от <дата>

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь ст.167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Земельного кодекса РФ решение о прекращении прав на земельные участки принимается судом.

Согласно ч.2 ст.45 Земельного кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается принудительно при неиспользовании в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом, за исключением времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Частью 3 статьи 45 Земельного кодекса РФ установлено, что прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 указанной статьи, осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 54 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Статьей 54 Земельного кодекса определены условия и порядок принудительного прекращения прав на земельный участок лиц, не являющихся его собственниками, ввиду ненадлежащего использования земельного участка. Принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права безвозмездного срочного пользования земельным участком осуществляется при условии неустранения фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания в виде штрафа.

В судебном заседании достоверно установлено, что земельный участок <данные изъяты>», предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения Егорову Г. В., однако на данном участке ответчиком установленные требования и обязательные мероприятия по защите земель и охране почв не выполняются, участок зарос древесиной и кустарниковой растительностью, сельскохозяйственная деятельность не ведется, что подтверждается актом проверки Россельхознадзора по РК от <дата>.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, право пожизненного наследуемого владения Егорова Г. В. земельным участком подлежит принудительному прекращению, а требования администрации сельского поселения «Выльгорт» удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации сельского поселения «Выльгорт» удовлетворить.

Прекратить право пожизненного наследуемого владения Егорова Г.В. земельным участком <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Щенникова