Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2316/2022 ~ М-1564/2022 от 13.04.2022

63RS0№-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

27 июня 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ушановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Нестерова А. А.овича о признании нотариальной надписи не подлежащей исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров А.А. обратился в суд с заявлением к нотариусу Белорусцевой Л.С. о признании нотариальной надписи не подлежащей исполнению. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Нестеровым А.А. и АО «Альфа –Банк» был заключен кредитный договор №RFM№. Согласно условий кредита Нестерову А.А. банком переданы денежные средства в размере 647 377 рублей. Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не уведомив предварительно заявителя о бесспорном взыскании за 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белорусцевой Л.С. была соверена исполнительная надпись по реестру 73/217-н/63-2022-5-71 о взыскании с должника Нестерова А.А. задолженности в сумме 651 220, 14 рублей по вышеуказанному кредитному договору. Заявитель указывает, что нотариальная надпись совершена нотариусом Белорусцевой Л.С. с нарушением трехдневного срока письменного уведомления должника о совершении исполнительной надписи. Также Банком в адрес нотариуса не были представлены документы, подтверждающие факт задолженности и точный расчет долга в отношении Нестерова А.А. Кроме того, нотариус не вправе была взыскивать какие-либо неустойки штрафы, а имела право взыскать только основной долг по кредиту.

Ссылаясь на указанное, просит признать незаконными днействия нотариуса Белорусцевой Л. С. по совершению исполнительной надписи по реестру 73/217-н/63-2022-5-71 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нестерова А.А. задолженности по договору потребительского кредита №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Нестеровым А.А. и АО «Альфа-Банк». Исполнительную надпись согласно извещению о совершении исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Белорусцевой Л.С. по реестру73/217-н/63-2022-5-71 от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель Нестеров А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус Белорусцева Л.С. и АО «Альфа-Банк» - в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела по заявлению о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Положениями ч.3 ст.263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления Нестерова А.А. и представленных суду документов усматривается спор о праве между заемщиком и кредитором, поскольку заявителем фактически ставится вопрос о размере взысканной с него по заявлению АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору.

Поскольку судом усматривается спор о праве, суд считает, что данное заявление в силу приведенной выше нормы процессуального права не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку может быть рассмотрено в порядке искового производства. Нестеров А.А. не лишен возможности разрешить спор о праве между должником и взыскателем в порядке искового производства.

В связи с этим указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.263, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Нестерова А. А.овича о признании нотариальной надписи не подлежащей исполнению - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением в порядке искового производства.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: М.А. Наточеева