Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1526/2017 от 04.10.2017

Дело № 12-1526/2017

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2017 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Найденова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении Найденов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Найденов А.В. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что он не совершал данное административное правонарушение, обжалуемое постановление необъективно, незаконно, вынесено без всестороннего рассмотрения всех обстоятельств по делу.

Срок на обжалование не пропущен.

Суд, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.3, 1.6 Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 сентября 2017 года в 21 час 21 минуту в районе дома №293/1 по ул. Театральная в г. Благовещенске Амурской области Найденов А.В. управлял мопедом марки «HONDA SMX», государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев постановлением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 23 июня 2016 года.

По данному факту в отношении Найденова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении 28 АП 621357 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. По результатам рассмотрения указанного протокола и материалов дела мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 14 сентября 2017 года вынесено оспариваемое постановление.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2016 года мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Найденова А.В., и подверг его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев.

Вместе с тем судом учитывается, что постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 23 июня 2016 года не вступило в законную силу.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого постановления по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 23 июня 2016 года не вступило в законную силу, следовательно, основания для привлечения Найденова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отсутствовали.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Найденова А.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Найденова Алексея Владимировича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Найденова А.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда А.В. Швец