Постановление по делу № 4/1-823/2017 от 24.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 9 июня 2017 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Баранцова Е.С.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Меркурьева Т.С.

адвоката Карачевой Е.И.

представившего удостоверение №, ордер № (по соглашению)

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство адвоката Карачевой Е.И. в интересах осужденного Уразкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Карачева Е.И. в интересах Уразкина А.В. осужденного 18.06.2013 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения от 10.12.2013 года) по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обратилась в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Уразкин А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, в которой указал, что не желает участвовать в судебном заседании, также представил заявление о рассмотрении его ходатайства в его отсутствие.

Адвокат Карачева Е.И. в судебном заседании полностью поддержала ходатайство, просит заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Осужденный характеризуется положительно, работает, имел 3 взыскания, которые погашены, имеет 5 поощрений, отбыто более 2/3 назначенного наказания. Прошел обучение в колонии, получил несколько профессий.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, считал не целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного потому, что он характеризуется хоть и положительно, но нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Имеет только 5 поощрений, взыскания погашены

Выслушав адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство адвоката в интересах осужденного, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 ) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

По мнению суда, Уразкин А.В. встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За все время отбывания наказания имел 3 взыскания, которые погашены, имеет 5 поощрений. Администрацией учреждения характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, обучение в ПУ № при колонии проходил, трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ. состоит на облегченных условиях отбывания наказания., принимает участие в общественной жизни отряда. Учитывая поведение Уразкина А.В. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденному возможно заменить не отбытое наказание более мягким видом наказания – исправительными работами. Наказание в виде исправительных работ будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, достижению целей наказания.

Поэтому следует удовлетворить ходатайство адвоката в интересах осужденного Уразкина А.В..о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Карачевой Е.И. в интересах осужденного Уразкина А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами – удовлетворить.

Осужденному Уразкину А.В. не отбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 18.06.2013 года в виде 1 года 9 месяцев 8 дней лишения свободы заменить на 1 год 9 месяцев 8 дней исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно из заработка осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова