Определение по делу № 2-970/2013 ~ М-1006/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-970/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

25 сентября 2013 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., с участием помощника прокурора Третьяка А.С., при секретаре Гайсиной Э.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Асбеста, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Р.А.И. и Ш.В.С. о сносе строения, возведенного с нарушением действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор города Асбеста обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Р.А.И. и Ш.В.С. о сносе строения, возведенного с нарушением действующего законодательства, указав, что по заданию прокуратуры Свердловской области прокуратурой г. Асбеста проведена проверка зданий, строений и сооружений, построенных ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения на территории Асбестовского городского округа.

В ходе проверки установлено, что по адресу: *Адрес*, в охранной зоне наружного газопровода низкого давления построено здание (гараж, сарай и т.п.). В процессе строительства уличный газопровод оказался внутри построенного сооружения и стал недоступен для осмотра и технического обслуживания, последующая его эксплуатация в таких условиях может повлечь за собой сбой нормального газоснабжения жилых домов, утечку газа, пожар, взрыв, возможную гибель людей.

Согласно договору мены квартиры на жилой дом от *Дата* Р.А.И. и Ш.В.С. являются собственниками жилого дома по адресу: *Адрес*

Прокурор просит обязать Р.А.И. и Ш.В.С. устранить препятствия к обслуживанию газораспределительных сетей вдоль дома *Адрес*.

В судебном заседании *Дата* помощник прокурора г. Асбеста Третьяк А.С. заявил отказ от иска к Р.А.И. и Ш.В.С. о сносе строения, возведенного с нарушением действующего законодательства, поскольку на момент рассмотрения данного гражданского дела установлено, что требования прокурора удовлетворены ответчиками в добровольном порядке.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору понятны.Ответчик Р.А.И. поддержала отказ помощника прокурора от иска, поскольку требования прокурора исполнены.

Ответчик Ш.В.С.в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО «Свердловскоблгаз» Л.Ю.А. не возражает против прекращения производства по делу, подтвердив доводы ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления прокурора города Асбеста об отказе от иска к Р.А.И. и Ш.В.С. о сносе строения, возведенного с нарушением действующего законодательства, и прекращении производства по делу на основании ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,153, 173, 220, 221,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № 2-970/2013 по иску прокурора города Асбеста, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Р.А.И. и Ш.В.С. о сносе строения, возведенного с нарушением действующего законодательства, прекратить.

Разъяснить прокурору г. Асбеста, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Асбестовского

городского суда Чечулина Л.В.