Приговор по делу № 1-84/2013 (1-972/2012;) от 26.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013г.                            г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.

с участием государственного обвинителя Ковальчук Г.А.

защитника-адвоката Величко Н.Б.

при секретаре Громовой С.В.

с участием подсудимого Смирнова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Смирнова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов С.В. 17.11.2012г. в 11час. 28 мин. находясь в <адрес> в г.Хабаровске, реализуя свой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении него преступлении и желая этого, используя сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты>, произвел исходящий телефонный звонок на телефон службы «02», сообщив оператору заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что неизвестное лицо в период времени с 22 часов 00 минут 16.11.2012г. до 10 часов 00 минут 17.11.2012г., находясь вблизи <адрес> в г.Хабаровске тайно похитило автомобиль «Тойота Спринтер» государственный регистрационный <данные изъяты>, причинив ему значительный ущерб на сумму 90000 рублей. После чего 17.11.2012г. в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут находясь во дворе <адрес> в г.Хабаровске Смирнов С.В., продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, после прибытия следственно-оперативной группы, будучи предупрежденным дознавателем отдела дознания ОП №9 УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, обратился с заведомо ложным письменным заявлением о тайном хищении его автомобиля «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в период времени с 22 часов 00 минут 16.11.2012г. до 10 часов 00 минут 17.11.2012г. от <адрес> в г.Хабаровске, при этом заведомо зная, что его автомобиль никто не похищал.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, и прокурора, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова С.В. по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Поведение подсудимого Смирнова С.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Смирнова С.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение

Смягчающими наказание Смирнова С.В. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование органам следствия в расследовании преступления.

Отягчающих наказание Смирнова С.В.. обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в виде штрафа

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64,73, 82, 81 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Смирнову С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу –копию разворота книги КУСП и заявление хранить при деле, книгу КУСП считать возвращенной по принадлежности, автомобиль «Тойота Спринтер» вернуть по принадлежности с предоставлением в суд акта передачи автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                Н.В. Крепкогорская