Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2016 ~ М-786/2016 от 20.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская                                                                 21 ноября 2016 г.

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                Байчорове М.К.,

с участием:

истца                                                                                Кузнецова А.В.,

представителя ответчика Кузнецовой А.И. – адвоката Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР                      Батчаевой Л.Ю.,

представитель третьего лица МВД КЧР             Абдулхамидова А.С-М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.Н. к Кузнецовой А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецов А.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецовой А.И., в котором просит признать ее утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КЧР, <адрес>. При этом истец ссылался на то, что он является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследование по завещанию. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована в данный дом по месту жительства, в связи с тем что был заключен брак между ними. В ДД.ММ.ГГГГ брак с Кузнецовой А.И. был расторгнут, гражданка съехала с дома и больше не появлялась. Ответчик не является членом его семьи, с ДД.ММ.ГГГГ она ни разу не появлялась по месту регистрации. Имеет ли постоянное место жительства ответчик ему не известно. Ответчик обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. В доме не имеются принадлежащие ответчику вещи, длительное время уклоняется сняться с регистрационного учета. Без личного участия Кузнецовой А.И. снятие с регистрационного учета не представляется возможным, о чем свидетельствует ответ Миграционного пункта Межмуниципального отдела МВД РФ «Зеленчукский» в Зеленчукском районе № от ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент ему сложно оформить субсидии, так как прописан не член семьи, а так же превышена оплата по коммунальным платежам.

    В судебном заседании истец Кузнецов А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить, при этом пояснил, что с ответчиком детей совместных не имели, никаких договоров они не заключали относительно возможности проживания ответчика в его доме, вещей ответчика в доме нет. До расторжения брака мировым судьей в ДД.ММ.ГГГГ они уже не жили вместе, уходя забрала все свои вещи.

      В виду отсутствия представителя у ответчика Кузнецовой А.И. и неизвестностью места ее жительства, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР Батчаева Л.Ю., которая просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на необоснованность иска.

    Представитель третьего лица МВД КЧР Абдулхамидов А.С-М. в судебном заседании высказал мнение о необходимости удовлетворить требования истца в полном объеме.

Выслушав истицу, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим же кодексом. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора. Он же несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими Федеральными законами, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания лица, утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

        В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 8). Факт регистрации ответчика Кузнецовой А.И. в вышеуказанном домовладении подтверждается справкой отдела ОФМС России по Ставропольскому краю и КЧР в Зеленчукском районе от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из похозяйственной книги представленной администрации Сеторожевского СП. Также администрация Сторожевского СП указывает, на то, что сведениями о месте нахождения Кузнецовой А.И. не располагает. Брак между Кузнецовым А.Н. и Кузнецовой А.И. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленчукскому району от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного решения видно, что на ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.Н. и Кузнецова А.И. проживали раздельно, совместного хозяйства не вели спора о совместном имуществе не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1, пояснила, что истец это ее родной брат, а ответчик это её бывшая сноха. Ответчик в браке с братом прожила около трех лет, злоупотребляла спиртными напитками, часто меняла вещи на спиртное, уходила из дома. После развода ДД.ММ.ГГГГ она забрала все свои веще и ухала. Около 10 лет она им вообще не показывалась. Свидетель ФИО2 пояснила, что проживаем по соседству с истцом, знает, что Кузнецова А.И. вела аморальный образ жизни. В доме Кузнецова А.В. ответчик не появлялась уже более 13-14 лет, ушла от Кузнецова еще до развода.

            Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Кузнецова А.И. сознательно и добровольно покинула домовладение №, расположенное в <адрес>, фактически не проживает в вышеуказанном домовладении более 10 лет, является совершеннолетней, не является членами семьи собственника домовладения Кузнецова А.Н., данных о заключении соглашения на пользование домовладением не имеется. Изложенное свидетельствует о том, что ответчик утратила право пользованием домовладением, её регистрация в домовладении Кузнецова А.В. нарушает права последнего, поскольку ограничивает его право распоряжаться своей собственностью.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое требование Кузнецова А.Н. к Кузнецовой А.И..

Признать Кузнецову А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2016 года.

    Судья                                     Дотдаев Н.Ю.