Постановление по делу № 5-39/2016 от 22.03.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Раскина Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в в <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего детей, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, со слов работающего без официального трудоустройства,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 05 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес>- бар «<адрес>», нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании ФИО1 выразил несогласие с инкриминированным правонарушением и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был выпивший, хотел зайти внутрь бара «<данные изъяты>», однако охранники бара его не пропустили. Отрицает факт высказывания нецензурной бранью. Считает, что охранники бара и сотрудники полиции его оговаривают.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными судьей протоколом об административном правонарушении и материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 05 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> - бар «<данные изъяты>» выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4

Из содержания заявления, ФИО3, а также объяснений ФИО3 и ФИО4, работавших в баре «Под крышей», рапорта полицейского роты полиции № БП ОВО по <адрес> – филиала <данные изъяты> России по <адрес> ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут гражданин, который находясь в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу : <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, впоследствии был задержан и доставлен в дежурную часть ОП, им оказался ФИО1 Оснований не доверят объяснениям ФИО3 и ФИО4 у суда не имеется, мотивов для оговора ими ФИО1 не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, п. «а» ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в Специальном приемнике УМВД России по <адрес> для лиц, арестованных в административном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Ю.С. Раскина