Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3390/2022 ~ М-3063/2022 от 03.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

15 декабря 2022 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Ведьминой И.Н., при секретаре Никишовой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казберовой ФИО8 к Белову ФИО9 о взыскании долга по договору

установил:

Казберова А.В. обратилассь в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Белову А.В. о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что между истцом и ответчиком заключён беспроцентный договор займав размере 1000000 рублей, срок возврата 30.03.2021г. До настоящего времени сумма займа не погашена, образовалась задолженность в размере 1000000 рублей, которую истец просит взыскать. Кроме того, просит взыскать расходы по госпошлине в сумме 13 200 рублей

В судебном заседании представитель истца Гарбеева Л.Р., действующая на основании доверенности от 05.10.2022г, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогично исковому заявлению.

В судебном заседании представитель ответчика Чемоданова Л.А., действующая на основании доверенности от 12.10.2022г., пояснила, что про существование расписки знает, сумму ответчик брал, но ответчик не рассчитал свои силы и не смог погасить сумму займа.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В порядке статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 21.12.2022 между Казберовой А.В. и Беловым А.В. заключён беспроцентный договор займа в размере 1 000 000 рублей, срок возврата 30.03.2021г..

Судом на основании материалов дела установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передав заемщика сумму денежных средств.

В свою очередь, ответчик, условия, установленные договором, нарушил, платежи не совершал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1000000 рублей, что подтверждается представленной распиской.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 1000000 рублей законны и обоснованы

В связи с вышеизложенным, указанные выше сумма задолженности по договору подлежат взысканию в пользу Казберовой А.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13200 рубля

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белова ФИО10 ( №) в польщу Казберовой ФИО11 сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, всего 1 013 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года.

Судья И.Н. Вельмина