Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2020 от 26.11.2020

                                     Дело № 1-461/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года УР, г. Можга                                 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого Кунгурова А.Н.,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев уголовное дело в отношении Кунгурова Анатолия Николаевича, <данные изъяты> - ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Кунгуров А.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 16 часов Кунгуров А.Н. с ранее незнакомым У.А.А. в состоянии алкогольного опьянения находились по адресу: <***> - где в ходе распития алкогольных напитков между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Кунгурова А.Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение У.А.А. тяжкого вреда здоровью, путем нанесения последнему ударов руками и ногами.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 16 часов Кунгуров А.Н., находясь по адресу: <***> - испытывая неприязнь к У.А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью У.А.А. и желая их наступления, нанес последнему один удар головой в область лица, а затем один удар рукой также в область лица, от которого У.А.А. упал на пол. Продолжая свои преступные действия, Кунгуров А.Н. нанес лежащему на полу У.А.А. два удара ногой в область лица и один удар ногой в область левой половины грудной клетки, причинив У.А.А. физическую боль и телесные повреждения. После чего Кунгуров А.Н. прекратил свои преступные действия.

Своими преступными действиями Кунгуров А.Н., причинил У.А.А. телесные повреждения характера закрытой травмы левой половины грудной клетки в виде переломов 7,8,9 ребер с явлениями пневмоторакса и эмфиземой грудной клетки слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и кровоподтеков и ссадин лица, которые не причинили вред здоровью и по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Подсудимый Кунгуров А.Н. признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, однако отказался давать показания на основании статьи 51 Конституции РФ.

В оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаниях подозреваемого, обвиняемого Кунгуров А.Н. сообщил, что дд.мм.гггг употребил спиртное, около 16 часов вместе с сожительницей А.Л.Н. приехали к матери К.Т.А., проживающей по адресу: УР, <***>. В квартире находилась мать, брат К.С.Н. и ранее незнакомый У.А.А., который проживает в этом же доме. У.А.А. находился в сильном алкогольном опьянении, сидел со всеми за столом и распивал пиво. Во время распития спиртного У.А.А. постоянно что-то говорил, попросил его помолчать, но У.А.А. на это ответил, кто он такой, и что он здесь никто. После этого он один раз ударил его ладонью по лицу, от удара У.А.А. упал на пол, после чего Кунгуров А.Н. встал и пошел в комнату. У.А.А. встал и подошел к Кунгурову А.Н., после чего ударил его рукой по лицу и разбил нос. Кунгуров А.Н. накинулся на него, и они оба упали на пол. Лежа на полу, ударил У.А.А. кулаком по лицу три раза, после чего их разняла сожительница Кунгурова А.Н.. Пришел сосед и увел У.А.А. домой, К.А.Н. еще один раз ударил У.А.А. рукой по лицу. Через некоторое время в квартиру снова пришел У.А.А., сказал, что ему нужны ключи. После этих слов один раз ударил У.А.А. своей головой по носу, после чего у него пошла кровь, также один раз ударил его правой рукой по его лицу, чтобы он успокоился. После чего упали на пол, У.А.А. лежал на правом боку, лицом к Кунгурову А.Н.. Встал и два раза пнул его правой ногой по лицу. После этого еще раз ударил его правой ногой сверху вниз в область левых ребер, после этого У.А.А. уже не вставал. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 67-68, л.д. 82-83).

В ходе проверки показаний на месте Кунгуров А.Н. дд.мм.гггг указал на <***>, расположенную по адресу: УР, <***> - где дд.мм.гггг подозреваемый Кунгуров А.Н. на почве возникших неприязненных отношений причинил потерпевшему У.А.А. телесные повреждения, два раза пнул правой ногой по лицу и один раз пнул правой же ногой сверху вниз в область левых ребер. В ходе проверки показаний подозреваемый Кунгуров А.А. показал на манекене, лежащем на полу на правом боку, куда и каким образом наносил удары потерпевшему У.А.А., а именно: два раза пнул правой ногой по лицу и один раз пнул правой же ногой сверху вниз в область левых ребер (л.д. 72-77).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, Кунгуров А.Н. в судебном заседании их подтвердил, пояснил, что раскаивается, просил прощения у потерпевшего У.А.А., тот его простил, предлагал материальную помощь потерпевшему, от которой тот отказался.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами уголовного дела:

потерпевший У.А.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что дд.мм.гггг около 14 часов находился перед подъездом своего дома. Был в состоянии опьянения. Встретил соседку по имени Татьяна, которая была со своим сыном по имени С.. Немного поговорили, а потом пришел к ней в гости. У Татьяны вместе с сыном Татьяны С. употребили принесенное пиво в количестве 1,5 литра. Через некоторое время к Татьяне в гости пришел сын Татьяны, его зовут А.. Между ним и А. начался словесный конфликт. Далее между ними началась драка. Кто именно начал драку, уже не помнит. Каким образом наносили друг другу побои, тоже не помнит. Татьяна позвала соседа С., и он увел У.А.А. домой. После того, как ушел С., сразу пошел обратно в квартиру Татьяны, чтобы допить оставшееся пиво. Татьяна впустила к себе в квартиру. А. в квартире не было. Допил оставшееся пиво. Вел себя спокойно. Татьяна снова позвала соседа С., и тот увел его. Через некоторое время снова пошел в гости к Татьяне. Все, что происходило у них квартире далее, помнит смутно, так как находился в состоянии опьянения. Пришел в себя в темное время суток и находился на 1 этаже подъезда дома, где проживает. Чувствовал боль по всему своему телу (л.д. 33-37).

Свидетель А.Л.Н. показала, что осенью 2020 г. вместе с сожителем Кунгуровым А.Н. приехала к его матери в гости в дневное время. По месту жительства матери находился ранее незнакомый мужчина, с которым у Кунгурова А.Н., которому не нравилось, что постороннее лицо распивало спиртные напитки в квартире матери, произошел конфликт, а затем и драка.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.Л.Н. следует, что дд.мм.гггг в дневное время она и Кунгуров А.Н. поехали к его матери К.Т.А. и брату К.С.Н., которые проживают по адресу: УР, <***>. Она и Кунгуров А.Н. были в состоянии опьянения. Мать и брат Кунгурова А.Н. находились дома. Там находился незнакомый мужчина в состоянии опьянения. На вид этому мужчине около 55-60 лет. Кунгуров А.Н. подошел к этому незнакомому мужчине, они начали о чем-то разговаривать. Между Кунгуровым А.Н. и этим мужчиной начался словесный конфликт, а потом между ними возникла драка. Они начали друг друга толкать, а потом бить друг друга кулаками. Пыталась остановить драку, но ничего не вышло. В квартиру пришел сосед, который вывел незнакомого пьяного мужчину из квартиры К.. Вышла на улицу, а потом зашла обратно в квартиру К.. Внутри квартиры снова находился этот пьяный мужчина. Он говорил, что ему нужно пиво. Пришел снова сосед и вывел незнакомого пьяного мужчину из квартиры К.. Через некоторое время этот пьяный мужчина снова пришел к ним. Он сказал, что потерял свои ключи. Между ним и Кунгуровым А.Н. снова началась драка, они оба друг друга били. Как именно и каким образом они наносили друг другу побои, уже не помнит, так как находилась в состоянии опьянения. Все происходило очень быстро. Снова пришел сосед и увел незнакомого пьяного мужчину из квартиры К.. В каком состоянии был этот мужчина, уже не помнит. Более этого мужчину уже не видела (л.д. 44-47).

Показания свидетель подтвердил.

Свидетель К.С.Н. показал, что проживает с матерью К.Т.А., дд.мм.гггг ближе к вечеру приехал брат Кунгуров А.Н. со своей сожительницей А.Л.Н.. В это время в квартире находился сосед со второго этажа А.. С ним выпивал пиво. А. был в состоянии алкогольного опьянения. А. спросил у А., кто тот такой. А. спросил у А. то же самое. Далее между ними возник конфликт. А. ударил ладонью по лицу А.. Через некоторое время А. встал из-за стола, подумали, что он пошел домой, но он накинулся на А., между ними возникла драка. Затем мама пошла за соседом сверху С. для того, чтобы разнять драку. потом увел домой. После чего, А. вышел на улицу. В это время снова пришел А. и, увидев, что А. нет, тоже ушел. Через некоторое время, А. снова пришел, он снова сцепился с А., они упали на пол. А. сразу встал. А. оставался лежать на полу, на правом боку. потом А. начал пинать А., куда он попадал, он не видел. А. пинал А. правой ногой сверху вниз, куда он попадал, не обращал внимания. А. лежал на полу (л.д. 58-59).

Свидетель К.Т.А. показала, что проживает с сыном К.С.Н., дд.мм.гггг в дневное время пришел сосед со 2-го этажа по имени А.. Он был в состоянии опьянения. Они с сыном С. начали распивать пиво. Через некоторое время приехал другой сын А., который проживает в <***>, со своей сожительницей по имени Любовь. Между А. и А. возник конфликт. В ходе конфликта А. ударил ладонью по лицу Саши, в это время А. сидел за столом на кухне. потом А. набросился на А., между ними началась драка. Побежала за соседом по имени С. со 2 этажа. Он пришел и помог их разнять. После этого С. увел А. домой. Через некоторое время А. пришел во второй раз и, увидев, что А. нет, ушел обратно. Через некоторое время А. пришел в третий раз, и снова сцепился с А., от чего они упали на пол, не видела. А. встал. А. лежал на правом боку. потом А. начал пинать А.. А. пинал А. правой ногой. Также А. пинал А. сверху вниз, когда он лежал на правом боку. Куда он пинал, не видела и не помнит. потом Люба вывела А. на улицу - они уехали. А. в это время остался лежать на полу. Через некоторое время пришел Никоненко С. - помог встать А.. После чего, С. проводил А. домой (л.д. 60-61)

Свидетель С.В,Л. показала, что дд.мм.гггг в дневное время около 15 часов позвонил Кунгуров Анатолий и попросил его увезти к матери в <***>, УР, так сам он находился в состоянии опьянения. Согласилась, и они поехали в <***>: Собина B.Л., Кунгуров Анатолий и его сожительница Люба. Приехав, втроем зашли в квартиру матери Кунгурова А., которую зовут Татьяна. Квартира располагается на 1 этаже. В квартире находилась К.Т.А., ее сын К.С.Н. и незнакомый мужчина возрастом около 55-60 лет. Этот мужчина сидел за столом и пил пиво, он был в состоянии опьянения. Этот мужчина что-то сказал Кунгурову А.. Кунгуров А. подошел к нему и ладонью ударил этого мужчину по лицу. Этот мужчина встал, и между ним и Кунгуровым А. началась драка. К.Т.А. позвала соседа с верхнего этажа, который увел пьяного мужчину из квартиры К.. Кунгуров А. и К.С.Н. вышли на улицу. Затем этот мужчина пришел снова в квартиру К.. Через 10 минут этот мужчина, 55-60 лет, снова пришел в квартиру К.. Его встретил Кунгуров А., который уже находился в квартире. После того, как Кунгуров А. открыл ему дверь квартиры, между ним и этим мужчиной, возрастом 55-60 лет, началась драка. Кунгуров А. и этот мужчина били друг друга кулаками, ногами. Мужчина упал на пол и Кунгуров А. начал бить его по телу ногами. К.Т.А. снова позвала соседа со второго этажа, и этот сосед забрал пьяного мужчину, который дрался с Кунгуровым А.. После этого, С.В,Л., Кунгуров А. и его сожительница Люба, поехали обратно в <***> (л.д. 48-51).

Свидетель Н.С.А. показал, что дд.мм.гггг около 16 часов в квартиру пришла соседка Татьяна, которая проживает на 1 этаже дома. Она сказала, что у нее в квартире ее сын А. дерется с А., который проживает в их же доме. Спустился вниз в квартиру К. и, зайдя туда, увидел как А. и А. борются друг с другом, вцепились друг в друга. Было видно, что А. и А. находятся в состоянии опьянения. На полу квартиры была кровь. Разнял их, а затем увел А. в его квартиру и положил его на диван. Через пять минут, позвонила Татьяна и сообщила, что сосед А. снова у них, попросила его домой отправить обратно. Снова спустился в квартиру Татьяны, зашел и увидел, как А. сидит за столом и пьет пиво. А. в квартире не было. Забрал А. и снова увел его домой. Через пять минут снова пришла Татьяна и сообщила, что в ее квартире снова дерутся ее сын А. с соседом А.. Снова спустился в квартиру Татьяны и, зайдя туда, увидел как А. и А., лежа на полу, борются друг с другом. Разнял их, взял А. за руку и увел его домой. На лице А. были ссадины, царапины, был в крови. Попросил его больше не ходить в квартиру к Татьяне (л.д. 52-55).

Рапортом от дд.мм.гггг, зарегистрированным в КУСП за №***, о том, что по сообщению сотрудника скорой медицинской помощи в с. <данные изъяты> пояснил, что его избили (л.д. 7). Рапорт послужил поводом для возбуждения уголовного дела.

Рапортом от дд.мм.гггг, зарегистрированным в КУСП за №***, о том, дд.мм.гггг сотрудник приемного покоя сообщил, что У.А.А. обратился за медицинской помощью с множественными переломами ребер, пневмотороксом. Избили дд.мм.гггг (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого зафиксировано место происшествия, осмотрена <***>, расположенная по адресу: УР, <***>. Комната в квартире объединена с кухней. На полу в комнате обнаружены пятна бурого цвета. В ходе осмотра изъяты смывы (л.д. 19-22).

Заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому у У.А.А. имеются телесные повреждения характера закрытой травмы левой половины грудной клетки в виде переломов 7,8,9 ребер с явлениями пневмоторакса и эмфиземой грудной клетки слева. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ №***н от дд.мм.гггг, пункт дд.мм.гггг), кровоподтеков и ссадин лица, которые не причинили вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, которыми могли быть кулаки, ноги постороннего человека и другие, подобные им, предметы. По давности образования их можно отнести к дд.мм.гггг (л.д.41).

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их совокупность достаточной для вывода о виновности Кунгурова А.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено после конфликта подсудимого и потерпевшего. Действия подсудимого носили умышленный характер, потерпевший уже не наносил ударов подсудимому, подсудимый имел возможность повести себя иным образом, однако он осознанно и умышленно с большой силой приложения нанес потерпевшему один удар ногой в область грудной клетки слева, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Таким образом, суд находит вышеописанное обвинение доказанным полностью, квалифицирует действия подсудимого Кунгурова А.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено, что конфликт между Кунгуровым А.Н. и У.А.А. произошел на почве возникших личных неприязненных отношений.

Указанные обстоятельства подтвердили очевидцы – свидетели К.С.Н., К.Т.А., А.Л.Н., С.В,Л., Н.С.А., которые подтвердили, что У.А.А., которого уже выводили из квартиры, снова вернулся в нее, и раздраженный его возвращением Кунгуров А.Н., которому не нравилось пребывание в квартире матери У.А.А., ударил его, наносил удары в лицо и грудную клетку слева, когда У.А.А. лежал на полу.

Учитывая содержание показаний самого подсудимого Кунгурова А.Н., а также сведения, сообщенные при производстве по делу потерпевшим и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что умысел Кунгурова А.Н. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку сила его удара, место его приложения свидетельствуют об умысле, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего при производстве по делу объективно установлен заключением судебно-медицинского эксперта №*** от дд.мм.гггг.

Суд кладет в основу приговора заключение вышеуказанного судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, степени тяжести и механизме причинения телесных повреждений, признав его относимым, допустимым и достоверным. Указанное заключение эксперта получено в порядке, установленном законом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обосновано, основано на материалах дел.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого Кунгурова А.Н. со стороны потерпевшего и свидетелей при производстве по делу, самооговоре подсудимого не установлено.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, которые согласуются со всеми иными исследованными судом доказательствами.

Проанализировав характер конфликта между У.А.А. и Кунгуровым А.Н., суд приходит к выводу о том, что поведение потерпевшего по отношению к подсудимому не было противоправным или аморальным. Как установлено судом, преступление совершено Кунгуровым А.Н. в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, причиной которого стало присутствие потерпевшего в доме матери подсудимого, этим присутствием подсудимый был недоволен, выразил свое недовольство, после чего подсудимый и потерпевший вступили в конфликт, данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и не оспариваются подсудимым.

Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что никто из присутствующих на месте преступления лиц не показали, что потерпевший использовал нелицеприятные, обидные, оскорбительные выражения в ходе словесного конфликта, объективных подтверждений этому обстоятельству нет.

Наличие у Кунгурова А.Н. телесного повреждения в виде кровоподтека лица, которое не причинило вред здоровью и по степени тяжести не квалифицируется, не противоречит установленным по делу обстоятельствам, и подтверждается показаниями свидетелей, что изначально У.А.А. в ответ на удар Кунгурова А.Н. нанес тому побои, после чего ушел, вернулся, конфликт продолжился, в ходе конфликта Кунгуров А.Н., ударив головой потерпевшего, сбил его с ног, и в этот момент, когда, потерпевший не оказывал ему сопротивления, наносил ему удары ногами в область лица и грудной клетки слева.

Кунгуров А.Н. на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере <***> и <***> не состоит (л.д. 86).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает Кунгурова А.Н. по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Кунгуровым А.Н., данные о личности виновного, состоянии его здоровья, семейном положении, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кунгуров А.Н. молод, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства свидетелями А.А.В. и А.Е.Н. (л.д. 92, л.д.93) характеризуется положительно, по месту работы – положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения (л.д.23, л.д.24) – явкой с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (<данные изъяты>),

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья близкого родственника – родного брата, наличие у него заболеваний, инвалидности, осуществление подсудимым за ним ухода, <данные изъяты>.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку обвинительное заключение не содержат сведений о том, какое именно влияние оказало состояние опьянения на поведение подсудимого при совершении данного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого Кунгурова А.Н., наличие у него обстоятельств, смягчающих его наказание, фактические обстоятельства содеянного, его общественную опасность, в связи с чем, считает необходимым назначить Кунгурову А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, а также фактические обстоятельства преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и положительных данных о личности Кунгурова А.Н., суд приходит к выводу о возможности считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При разрешении этого вопроса суд учитывает поведение Кунгурова А.Н. после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, иных действиях, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, явке с повинной, признании вины, раскаяние в содеянном.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.ч. 1 и 7 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Чернову Б.А., осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Подсудимый молод, трудоспособен, трудится, иждивенцев не имеет, поэтому предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кунгурова Анатолия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кунгурову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение 02 лет.

На период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства) для постановки на учет;

- в период испытательного срока без письменного уведомления данного органа не менять место жительства и места работы;

- являться в данный орган на регистрацию 01 раз в месяц в установленные данным органом время и дни.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кунгурова А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с возмещением вознаграждения труда адвоката в период судебного следствия, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья М.И. Кеппель