Приговор по делу № 1-204/2012 от 22.05.2012

Дело № 1 – 204/2012 г.

Поступило 22.05.2012 г.

    ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Бурова В.Н.

подсудимых    Зайцева А.В., Зайцева В.В..,

защитников Кириченова К.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Бутова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей    ФИО1,

при секретаре Кожевниковой И.В.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней,

3) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение, согласно ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней, проживающего по адресу: <адрес>,

Зайцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца разъезда <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Зайцев А.В. и Зайцев В.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес> Зайцев А.В., Зайцев В.В. с установленным органом предварительного следствия лицом, по предложению последнего, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, пришли к помещению столовой <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, установленное органом предварительного следствия лицо, действуя согласованно, по предварительному сговору с Зайцевым А.В. и Зайцевым В.В., при помощи найденного там же колуна сбил навесной замок, висевший на входной двери, ведущей в помещение столовой. После чего, Зайцев А.В., Зайцев В.В. и установленное органом предварительного следствия лицо незаконно проникли в помещение вышеуказанной столовой, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждения, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: алюминиевую мантоварку ёмкостью 5 литров, стоимостью 1200 рублей, казан из металла ёмкостью 10 литров, стоимостью 900 рублей, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 20 литров, стоимостью 1000 рублей, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 15 литров, стоимостью 1100 рублей, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 1 литр, стоимостью 100 рублей, алюминиевую чашку ёмкостью 1,5 литра, стоимостью 100 рублей, 18 стаканов из прозрачного стекла ёмкостью 150 мл каждый, стоимостью 19 рублей за каждый стакан на общую сумму 342 рубля, 18 рюмок из прозрачного стекла ёмкостью 50 мл каждая рюмка, стоимостью 15 рублей за каждую на общую сумму 270 рублей, 2 алюминиевых разноса, стоимостью 100 рублей за каждый на общую сумму 200 рублей, алюминиевый дуршлаг, стоимостью 400 рублей, 1 бутылка вина «Кагор» ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 216 рублей, 1 коробку конфет «Вишня в шоколаде» весом 250 грамм, стоимостью 115 рублей, полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности вместе с находящимся в нем фаршем из мяса свинины и говядины массой 2 килограмма, стоимостью 215 рублей за килограмм на общую сумму 430 рублей, полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности вместе с находящимся в нем рыбой «морской язык» массой 1 килограмм 200 грамм, стоимостью 125 рублей за 1 килограмм на общую сумму 150 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности вместе с находящейся в нем рыбой «минтай» массой 2 килограмма, стоимостью 90 рублей за 1 килограмм на общую сумму 180 рублей, полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности вместе с находящейся в нем рыбой «сельдь» массой 1 килограмм на общую сумму 70 рублей, хозяйственную сумку из полимерного материала, не представляющую ценности.

После чего, Зайцев А.В., Зайцев В.В. и установленное органом предварительного следствия лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6773 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зайцев А.В. и Зайцев В.В. в присутствии адвокатов Кириченова К.В., Бутова А.Н. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Зайцев А.В. и Зайцев В.В. свою вину в совершенном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитники Кириченов К.В. и Бутов А.Н. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Буров В.Н., потерпевшая ФИО1, также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Зайцев А.В. и Зайцев В.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия Зайцева А.В. и Зайцева В.В.( каждого в отдельности) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением иное хранилище», как излишне вмененный- государственный обвинитель отказался от обвинения по данному признаку.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает для Зайцева А.В. и Зайцева В.В. – явки с повинной, признание вины, для Зайцева А.В. наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ рождения), для Зайцева В.В. -наличие двух малолетних детей ( ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, для подсудимого Зайцева А.В. суд считает рецидив преступлений, для подсудимого Зайцева В.В. таких обстоятельств не находит.

    В соответствии со ст.79ч.7 п. «б» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

    В данном случае, с учётом отрицательной характеристики ( л.д.260), совершения аналогичного преступления, за которое Зайцев А.В. отбывал наказание и был освобожден условно-досрочно, суд пришёл к выводу, что подсудимому Зайцеву А.В. следует отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

    В соответствии со ст.68ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает, с учётом смягчающих вину подсудимого Зайцева А.В. обстоятельств,

что ему следует назначить наказание с применением ст.68ч.3 УК РФ

С учётом данных о личности подсудимого Зайцева В.В., характеризующегося участковым инспектором удовлетворительно (л.д.275), характера содеянного, суд считает, что наказание подсудимому Зайцеву В.В. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает, что назначать подсудимым Зайцеву А.В. и Зайцеву В.В. не следует.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвокатов, в соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЗАЙЦЕВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2-х месяцев лишения свободы без ограничения свободы.    

В соответствии со ст.79ч.7 ч. «б» УК РФ отменить Зайцеву А.В. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ, к назначенному Зайцеву А.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде 1 года 3-х месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зайцеву А.В. изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зайцеву А. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Зайцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а»,«б»,«в»УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Зайцеву В.В. наказание условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения Зайцеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сумку из полимерного материала с замком-молнией синего цвета с рисунком на лицевой части и надписью <данные изъяты>, металлическую тарелку белого цвета с окантовкой на внутренней части оранжевого цвета диаметром 24 см, металлическую тарелку серебристого цвета диаметром 17 см, металлическую сковороду серебристого цвета диаметром 18 см., поварешку из металла серебристого цвета, две металлические столовые ложки серебристого цвета, вилку металлическую серебристого цвета, провод диаметром 1 см длиной около 1,5 метра, три детали округлой формы, выполненные из металла и пластика, навесной замок, колун, возвращенные потерпевшей ФИО1, - оставить у ФИО1;

мужскую куртку из ткани черного цвета с биркой с надписью <данные изъяты>, мужскую рубашку черного цвета с биркой с надписью <данные изъяты>, возвращенные Зайцеву А.В., - оставить у Зайцева А.В;

мужскую куртку из ткани черного цвета с биркой с надписью <данные изъяты>, мужскую вельветовую кофту коричневого цвета с надписью <данные изъяты> с внутренней стороны у воротника, мужские кожаные ботинки черного цвета со шнурками, на подошве которых имеется надпись <данные изъяты>, возвращенные Зайцеву В.В. – оставить у Зайцева В.В;

бушлат камуфлированный тканевый трехцветный, возвращенный свидетелю ФИО2, - оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационного представления или иных кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

П/п копия верна:

Судья                                 В.С.Старостина