Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2016 ~ М-637/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-655/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016г.                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.

при секретаре Рядовой С.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Советский» к Ефремовой Е.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Банк «Советский» (далее – АО Банк «Советский», Банк) обратилось в суд с указанным выше иском к Ефремовой Е.С. (далее – ответчик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ., Банк предоставил Ефремовой Е.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» (далее - Предложение), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (далее - Условия), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. В связи с тем, что Ефремова Е.С. не производила оплату кредита ОАО Банк «Советский» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств. Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. с Ефремовой Е.С. взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору. В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью шестой «Предложения» от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ цвет – «черный» по залоговой стоимости <данные изъяты> руб. В соответствии с Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость данного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Просят обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет – «черный», установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика в пользу АО Банк «Советский» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в случае неявки ответчика просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Ефремова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявляла.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 334 ГКРФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 ст. 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с частью 1 требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком, на основании заявления-анкеты на предоставлении кредита, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ., «Условий договора банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» от ДД.ММ.ГГГГ., банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., Ефремова Е.С. получила в ЗАО Банк «Советский» кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с договором купли-продажи автомобиля <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. в день подписания договора Покупатель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу Продавца первую часть цены автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; вторая часть автомобиля в размере <данные изъяты> руб. оплачивается Покупателем на счет торгового представителя за счет кредитных средств в течение одного дня с момента подписания договора. В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Ефремова Е.С. (покупатель) приняла от ООО «ИТ» (Продавец) в лице ООО «Э.» в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ цвет – «черный». Согласно Паспорта транспортного средства № Ефремова Е.С. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет – «черный» с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение иска ЗАО Банк «Советский» на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет – «черный», принадлежащей Ефремовой Е.С. наложен арест с передачей автомобиля на ответственное хранение ЗАО Банк «Советский» до рассмотрения дела по существу.

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, представленной ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району судебным приставов наложен запрет на регистрационные действия на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №.

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №г. с Ефремовой Е.С. в пользу ОАО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На настоящий момент организационно-правовая форма Банка изменилась, путем реорганизации с ОАО Банк «Советский» на АО Банк «Советский».

Из представленного расчета задолженности и истории погашений платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик погашала задолженность по кредитному договору с нарушением графика платежа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № в адрес Ефремовой Е.С. Банком была направлена претензия, которой Банк уведомлял ответчика о нарушении им своих обязательств, о сумме задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с требованием исполнить свои обязательства по кредитному договору путем досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 8.1 Условий в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, а также иных обязательств Клиента, установленных в настоящих Условиях, Клиент передает Банку в залог Автомобиль, который является предметом залога (далее – Предмет залога). Оценочная стоимость Предмета залога составляет сумму, указанную в Предложении и равную стоимости Автомобиля у Продавца (п.8.2). Право залога на Предмет залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности Клиента на Предмет залога, заключения договоров между Банком и Клиентом в соответствии с п.4.2 настоящих Условий. Переданный в залог Предмет залога остается во владении и пользовании Клиента. Банк оставляет за собой право определения возможности допуска третьих лиц к управлению Автомобилем в целях обеспечения его сохранности и целостности (п.8.3). Предметом залога в соответствии с Предложением и настоящими Условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к Клиенту в соответствии с Предложением и настоящими Условиями в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы Банка, предусмотренные Условиями, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы Банка по получению удовлетворения из стоимости Предмета залога (п.8.4). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств, вытекающих из Предложения и настоящих Условий и обеспеченных залогом Предмета залога в соответствии с Предложением и настоящими Условиями, Банк направляет Клиенту письменное требование о погашении Задолженности по Кредиту (п.8.6.1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», который обеспечен залогом транспортного средства, на приобретение которого и был предоставлен кредит. Форма и условия договора кредита и залога имущества соответствуют установленным требованиям. Сторонами установлен порядок погашения кредитных обязательств, согласно которому Ефремова Е.С. обязана ежемесячно выплачивать задолженность и проценты в размере и сроки, установленные графиком платежей. Ответчик, принятые на себя по кредитному договору обязательства неоднократно исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Банком «Советский» направлялась претензия, которой Ефремова Е.С. была уведомлена о нарушении ею своих обязательств, с требованием исполнить свои обязательства по кредитному договору путем досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Решением Беломорского районного суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ. с Ефремовой Е.С. в пользу ОАО Банк «Советский» взыскана указанная задолженность, а также судебные расходы. Определением Беломорского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение иска ЗАО Банк «Советский» на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащей Ефремовой Е.С. наложен арест.

Как видно из расчета задолженности и истории погашений платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик погашала задолженность по кредитному договору с нарушением графика платежа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. и до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Согласно Отчета № «Об определении рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г/н № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленного истцом, рыночная стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленный иск и обращает взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, черного цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Ефремовой Е.С., установленные определением судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свои действия до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО Банк «Советский» к Ефремовой Е.С. удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, черного цвета, (паспорт транспортного средства №), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ефремовой Е.С. в пользу АО Банк «Советский» судебные расходы в размере <данные изъяты>

В случае если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.