Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2021 ~ М-1227/2021 от 15.06.2021

дело № 2-1893/2021

24RS0016-01-2021-002401-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года                                                                                          г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Тепляшину В.Г., Гончаров А.В., Тепляшиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику Тепляшину В.Г. кредит в сумме 600 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,0 % годовых на неотложные нужды. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора Тепляшиным В.Г. было предоставлено поручительство Гончарова А.В., Тепляшиной С.А., которые взяли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 01.12.2011 с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 315 528 рублей 33 копейки по состоянию на 24 июня 2011 года, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 355 рублей 28 копеек. Поскольку решение суда не исполнено, истец вправе требовать с ответчиков взыскания процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Дата образования просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Определением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 31 марта 2021 года судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору отменен. На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 737 рублей 14 копеек, из них: просроченные проценты – 21 584 рубля 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 263 081 рубль 28 копеек, неустойка за просроченные проценты – 73 071 рубль 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 777 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда Красноярского края в сети Интернет. Извещения ответчикам направлялись заказной корреспонденцией, которую они не получили.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При таких обстоятельствах, суд признает Тепляшина В.Г., Гончарова А.В., Тепляшину С.А. надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции представителя истца, на основании определения суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Указанная норма права (ст. 363 ГК РФ) является диспозитивной: ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитного обязательства, либо исполняет его ненадлежащим образом. Если же должник в кредитном обязательстве исполняет свои обязанности надлежащим образом, кредитор к поручителю претензий не имеет и к имущественной ответственности его не привлекает.

Согласно п.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При этом, в силу положений п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тепляшиным В.Г. был заключен кредитный договор № согласно которому, истец выдал ответчику кредит в сумме 600 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 17,0 % годовых на неотложные нужды.

Согласно условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа (п.4.1.); уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3.); при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4.).

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставляется отсрочка в погашении основного долга по кредиту сроком до ДД.ММ.ГГГГ; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора на оставшуюся сумму задолженности по кредиту (п.2 Дополнительного соглашения №

В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц Тепляшиной С.А., Гончарова А.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и Тепляшиной С.А. с другой стороны, поручитель принял на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком Тепляшиным В.Г. денежных обязательств по кредитному договору.

Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и Гончаровым А.В. с другой стороны, поручитель принял на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком Тепляшиным В.Г. денежных обязательств по кредитному договору.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора и договора поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем, решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Тепляшина В.Г., Тепляшиной С.А., Гончарова А.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 315 528 рублей 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 289 833 рубля 35 копеек, проценты – 23 244 рубля 43 копейки, неустойка – 2 450 рублей 55 копеек; также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 355 рублей 28 копеек, а всего 321 883 рубля 61 копейка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, сведениям, предоставленным суду Отделением судебных приставов по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Как установлено в судебном заседании кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, поскольку соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора. Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

По смыслу ст. 807, 809 ГК РФ, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в виде процентов по кредитному договору за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 737 рублей 14 копеек.

Задолженность по основному долгу, процентам и неустойке подтверждается расчетом, предоставленным истцом в материалы дела, который проверен судом и является арифметически правильным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).

От ответчиков не поступило возражений относительно размера требуемой неустойки. В данном случае, подлежащую взысканию неустойку суд полагает соразмерной последствиям нарушенного обязательства, требованиям разумности и справедливости, и не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 31 марта 2021 года судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору отменен.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 737 рублей 14 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 584 рубля 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 263 081 рубль 28 копеек, неустойка за просроченные проценты – 73 071 рубль 54 копейки.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины (платежное поручение № 438782 от 07.06.2021, платежное поручение № 283967 от 26.11.2020) в размере 6 777 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

        Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тепляшина В.Г., Гончарова А.В., Тепляшиной С.А. пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 737 рублей 14 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 584 рубля 32 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 263 081 рубль 28 копеек, неустойку за просроченные проценты – 73 051 рубль 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 777 рублей 37 копеек, а всего взыскать 364 514 (Триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 51 копейка.

Дата изготовления мотивированного решения – 28 ноября 2021 года.

Разъяснить ответчикам, что в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения, они вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                        Е.А. Семенюк