Решение по делу № 2-4488/2016 ~ М-3680/2016 от 16.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4488/2016 по иску ПАО «Иркутскэнерго» ФИО1 о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец – ПАО «Иркутскэнерго» указал, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления администрации ... № от **. Согласно выписки из ЕГРП от ** ФИО1 является собственником жилого помещения без регистрации, общей площадью 65,4 кв.м, расположенному по адресу: .... За период с ** по 31.03.2016г. задолженность по оплате за отопление - 76 092,56 руб., за ГВС ОДН - 825,61 руб., долг в размере 76918,17 руб. ответчик не погасил до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Иркутскэнерго» указанную сумму долга, расходы по уплате госпошлины – 2507,55 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРП в сумме 600 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежаще, направленные в ее адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по данному делу и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком считается заключенным, поскольку, в силу ст. 540 ГК РФ, в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ и ч. 1 ст. 547 ГК РФ по договору теплоснабжения, теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.

Ответственность по договору энергоснабжения наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Используя тепловую энергию и горячее водоснабжение, ответчик не оплачивает предоставленные ему услуги по отоплению и горячему водоснабжению с **.

Истцом представлен расчет суммы задолженности на основании тарифов, утвержденных приказами службы по тарифам ..., постановления администрации ... №-г от **.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с ** по ** составляет 76918,17 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих факт уплаты задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 76 918,17 руб., ответчик суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2507,55 руб.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена плата за выдачу выписки из ЕГРП в сумме 600 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **, данные расходы также должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО1 задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 76818,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2507,55 руб., за выдачу справки в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения **.

Судья