Постановление по делу № 13-2/2021 (13-161/2020;) от 30.10.2020

Материал № 13-2/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 12 апреля 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре Карецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания «Домстрой» о взыскании процессуальных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № с <ФИО> <ФИО>1. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (далее - ООО «Управляющая компания «Домстрой») взыскана задолженность: по лицевому счету № № за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение (в т.ч. ОДН), водоотведение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 63 509 руб. 30 коп.; по лицевому счету № № за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 948 руб. 68 коп.; по лицевому счету № № за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 144 руб. 95 коп. С <ФИО>., <ФИО>1. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» взысканы пени, начисленные на задолженность по лицевым счетам № №, № №, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общим размером 30 000 руб., с последующим взысканием пеней в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, до момента фактического исполнения ответчиками основного обязательства. С <ФИО> <ФИО>1., <ФИО>2., <ФИО>3 солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» взыскана задолженность по лицевому счету № № за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 237 руб. 50 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 294 руб. 12 коп. с последующим взысканием пеней в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, до момента фактического исполнения ответчиками основного обязательства.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда № № года от ДД.ММ.ГГГГ года решение Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № оставлено без изменения, апелляционная жалоба <ФИО>3., <ФИО>1 <ФИО>2. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ года в Губахинский городской суд поступило заявление ООО «Управляющая компания «Домстрой» о взыскании солидарно с <ФИО>., <ФИО>1., <ФИО>2., <ФИО>3. в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» транспортных расходов, понесенных в суде первой инстанции в размере 846,00 руб., расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 10 005,00 руб., понесенных в суде апелляционной инстанции, расходов по оплате почтовых услуг за отправку заявления взыскании судебных расходов по 90 руб. с <ФИО>3., <ФИО>1. и по 87 руб. с <ФИО>., <ФИО>2., при рассмотрении гражданского дела № №.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции № № года от ДД.ММ.ГГГГ года решение Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по настоящему материалу о взыскании судебных расходов было приостановлено до разрешения гражданского дела № № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Домстрой» к <ФИО>., <ФИО>1., <ФИО>2., <ФИО>3., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

По возвращении гражданского дела № № в суд, ему был присвоен новый номер - № №, по делу была проведена подготовка и назначено судебное заседание.

Предметом рассмотрения дела № № стали исковые требования ООО «Управляющая компания «Домстрой» (с четом их последнего уточнения ДД.ММ.ГГГГ года) к <ФИО> <ФИО>1., <ФИО>2 <ФИО>3. о взыскании солидарно с <ФИО>., <ФИО>1 в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» задолженности: по лицевому счету № № за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 27092,56 руб., пени за просрочку оплаты по содержанию жилья, текущему ремонту, холодному водоснабжению на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15822,40 руб., задолженности по лицевому счету № № за холодное водоснабжение, водоотведение за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4413,08 руб., пени за просрочку оплаты услуг по холодному водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2494,89 руб., задолженность по лицевому счету № № за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24 954 руб. 46 коп., пени по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2720,30 руб. Взыскании солидарно с <ФИО>., <ФИО>1., <ФИО>2., <ФИО>3. в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» задолженности по лицевому счету № № за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6237,50 руб., сумму пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2449,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. Взыскании солидарно с <ФИО> <ФИО>1., <ФИО>2., <ФИО>3. в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 10005,00 руб.

По результатам рассмотрения дела № № определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года утверждено мировое соглашение между ООО «Управляющая компания «Домстрой» в лице действующего по доверенности Носкова Д.А. и <ФИО>., <ФИО>1., <ФИО>2., <ФИО>3. на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению:1.1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, заявленных к Ответчикам в ходе рассмотрения гражданского дела № №

1.2 Ответчики признают обязательство выплатить Истцу денежные средства на общую сумму 6 237 (Шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 50 копеек за тепловую энергию и горячее водоснабжение по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчиками указанная сумма выплачена Истцу денежными средствами, взысканными с Ответчиков по исполнительному листу, выданному Истцу на основании решения Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № №

2. Судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела № № в суде первой инстанции, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и иные обязательства Истца и Ответчиков.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела № №

Производство по делу прекращено.

Определение об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу немедленно.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года производство по материалу по заявлению ООО «Управляющая компания» о взыскании процессуальных издержек, возобновлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № №, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Согласно абзацу 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из условий мирового соглашения и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года об его утверждении, стороны отказались от несения судебных расходов друг друга, отнеся их исключительно на ту сторону, которая их понесла (п. 2 мирового соглашения), в связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему заявлению ООО «Управляющая компания «Домстрой» о взыскании процессуальных издержек с ответчиков, применив по аналогии абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вопрос о возмещении судебных расходов уже был разрешен судом при вынесении определения об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по материалу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» о взыскании солидарно с <ФИО> <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» транспортных расходов, понесенных в суде первой инстанции в размере 846,00 руб., расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 10 005,00 руб., понесенных в суде апелляционной инстанции, расходов по оплате почтовых услуг за отправку заявления взыскании судебных расходов по 90,00 руб. с <ФИО>3, <ФИО>1 и по 87,00 руб. с <ФИО>2, <ФИО>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: И.А. Мухтарова