Решение по делу № 2-505/2015 от 02.02.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Самарина А.М.

при секретаре Алексеевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/15 по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Белобородову А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> с начислением процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых по операциям покупок и 36,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей, дата его оплаты указывается в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках, если такое число в текущем месяце отсутствует, счет выписка формируется в последний календарный день месяца. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, и ежемесячные минимальные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. В своем письменном заявлении, адресованном суду, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белобородов А.В. в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2.2 общих условий, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Судьей установлено, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным лимитом <данные изъяты> с начислением процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых по операциям покупок и 36,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Согласно общим условиям Договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В подтверждение заключения договорных отношений, в материалах дела истцом представлены: заявление-анкета Белобородова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты подписанная им, тарифы по кредитным картам, условия комплексного банковского обслуживания, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми был ознакомлен ответчик, подписав заявление-анкету.

В случае нарушения держателем карты долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств (п. 9.1 Условий и правил предоставления банковских услуг).

Как установлено в судебном заседании и не оспорено в ходе рассмотрения дела в нарушении требований действующего законодательства, а также условий договора ответчик обязательств по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – сумма штрафов.

Расчет задолженности ответчика перед банком подтверждается представленными в суд материалами и не оспорен ответчиком.

Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком должны быть исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается приложенным к делу платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка об исполнении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк удовлетворить.

Взыскать с Белобородова Алексея Владимировича задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Самарин