Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 от 26.02.2021

Уголовное дело № 70RS0006-01-2021-000216-82

№1-76/2021

Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 29 марта 2021 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре – помощнике судьи Черепановой С.В.,

с участием: государственного обвинителя Кикилашвили К.П.,

потерпевшего А

подсудимой Блиновой Т.В.,

защитника – адвоката Щеголева П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асине Томской области уголовное дело в отношении

Блиновой Татьяны Владимировны, (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

подсудимая Блинова Т.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13.00 часов до 13.50 часов (дата) подсудимая, находясь в доме, расположенном по пер.Дорожному,1 в (адрес), в ответ на аморальное и противоправное поведение А, оскорбившего ее и их совместную дочь нецензурной бранью, и ударившего дочь, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с А, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ножом, используемым в качестве оружия, нанесла А три удара в область грудной клетки, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде трех колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки: одно в проекции 4 ребра справа по среднеключичной линии и два в проекции 4 и 5 ребер слева, проникающие в плевральные полости, осложнившиеся левосторонним гемопневмотороксом, правосторонним пневмотороксом, подкожной и межмышечной эмфиземой грудной клетки, шеи справа и слева, эмфиземой средостения, относящиеся как по отдельности, так и в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая Блинова Т.В. виновной себя признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, дополнительно пояснила, что после причинения телесных повреждений А она оказала ему первую медицинскую помощь, перевязав его, а впоследствии принесла ему извинения, которые были им приняты. В момент совершения преступления она находилась практически в трезвом состоянии, которое не повлияло на совершение ею данного преступления.

В ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, она поясняла, что в утреннее время (дата) она совместно с А употребляла спиртные напитки в своем доме, расположенном по (адрес) (адрес). Около 13 часов А в очередной раз принес спиртные напитки, продолжив их распивать один. В это время между ним и их дочерью И произошла ссора, в ходе которой А выражался в адрес последней грубой нецензурной бранью и нанес ей удар ладонью по лицу. После этого А продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес И и ее. Разозлившись за это на А, который в это время находился в прихожей дома, и, желая причинить ему телесные повреждения, она, держа нож, подбежала к нему, и замахнувшись, с силой нанесла ему ножом в область грудной клетки не менее трех ударов, от чего у него появилась кровь. В это время подбежала И выхватила у нее нож, отбросив его в сторону. Она начала оказать А первую медицинскую помощь, но кровотечение было сильным, поэтому попросила И вызвать скорую медицинскую помощь, но поскольку она не знала как ее вызывать, то позвонила Ц Вскоре приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые доставили А в ОГБУЗ «(адрес) больница». Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею преступления, поскольку она заступалась за свою дочь (том (номер) л.д.134-137,147-150).

В ходе следственного эксперимента подсудимая Блинова Т.В. подтвердила показания данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах конфликта с А и причинения ему ножевых ранений (том (номер) л.д.140-143).

Оценивая показания Блиновой Т.В., в том числе при проведении следственного экспертимента, суд приходит к выводу о принятии их в основу приговора, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший А в судебном заседании и на предварительном следствии (том (номер) л.д.60-62, 63-66) пояснил, что (дата) в утреннее время он распивал спиртное совместно со своей гражданской супругой Блиновой Т.В. у себя дома по (адрес) (адрес). При этом Блинова Т.В. находилась практически в трезвом состоянии. Около 13 часов он приобретя спиртное, продолжил его распивать один. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения между ним и его дочерью И произошла ссора, в ходе которой он выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, бросил в нее тарелку и ударил ладонью по лицу. Происходящие событии увидела Блинова Т.В., которая пыталась урегулировать конфликт, но он продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес Блиновой Т.В. и И. После чего, когда он проходил в прихожей, то к нему с ножом подбежала Блинова Т.В., повернула его лицом к себе и нанесла три удара ножом в область грудной клетки, в связи с чем он почувствовал физическую боль, упал на пол и из груди пошла кровь. В этот момент из комнаты вышла И, которая забрала у Блиновой Т.В. нож. Затем по просьбе Блиновой Т.В. И вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, которые доставили его в ОГБУЗ «(адрес) больница». В настоящее время он с Блиновой Т.В. примирился, она перед ним извинилась, данные извинения были им приняты. Кроме того, после причинения телесных повреждений Блинова Т.В. оказывала ему первую медицинскую помощь – перевязала его, пытаясь остановить кровотечение, а затем неоднократно приходила к нему в больницу, ухаживала за ним, приносила продукты питания и лекарства.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями непосредственного очевидца преступления - свидетеля Д, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, (том (номер) л.д.69-73), которая дала аналогичные показания потерпевшего об обстоятельствах конфликта А с ней и Блиновой Т.В. (дата) и причинения А ножевых ранений Блиновой Т.В., а также протоколом принятия устного заявления от А от (дата) о причинении ему Блиновой Т.В. нескольких ножевых ранений (том (номер) л.д.19).

Свидетель Ц на предварительном следствии (том (номер) л.д.75,76) подтвердила показания подсудимой Блиновой Т.В. и свидетеля Д в части обращения к ней Д (дата) около 14 часов с просьбой вызова скорой медицинской помощи А, которому со слов Д Блинова Т.В. причинила ножевые ранения, в связи с чем она обратилась в отделение скорой медицинской помощи. Впоследствии ей от Блиновой Т.В. стало известно о том, что в ходе распития спиртного А начал скандалить и ударил И по лицу, в связи с чем у нее с А произошел конфликт, в ходе которого она нанесла ему ножевые ранения. А действительно злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем в семье происходят скандалы.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) зафиксирована обстановка в доме, расположенном по (адрес) в (адрес), установлено, в том числе наличие на полу в прихожей дома пятен бурого цвета и ножа, на лезвие и клинке которого также обнаружены пятна бурого цвета. С места происшествия указанный нож был изъят(том (номер) л.д.20-27).

Согласно показаниям свидетеля О, фельдшера отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ «(адрес) больница», данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, (дата) в 13 часов 50 минут поступило сообщение о причинении А в доме по (адрес) в (адрес) колото-резаных ран. Приехав в указанный дом, ей открыла дверь женщина, которая пояснила о причинении ею А ножевых ранений. В ходе осмотра у А были обнаружены три колото-резанные раны на передней поверхности грудной клетки, в связи с чем ему была оказана первая медицинская помощь и он был доставлен в ОГБУЗ «(адрес) больница» (том (номер) л.д.77,78).

Показания свидетеля О в части обращения в отделение скорой медицинской помощи, обнаружении у А трех колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки и доставлении его в ОГБУЗ «(адрес) больница» подтверждаются картой вызова скорой медицинской помощи, выпиской из журнала регистрации, а также сведениями дежурного МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) (том (номер) л.д.16,18,29-31,81-85).

    Заключением эксперта (номер) от (дата) подтверждено наличие у А трех колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки: одно в проекции 4 ребра справа по среднеключичной линии и 2 в проекции 4 и 5 ребер слева, проникающие в плевральные полости, осложнившиеся левосторонним гемопневмотороксом, правосторонним пневмотороксом, подкожной и межмышечной эмфиземой грудной клетки, шеи справа и слева, эмфиземой средостения, относящиеся как по отдельности, так и в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни. Данные повреждения образовались от не менее трех воздействий предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами, каковым мог быть, в том числе и клинок ножа, в пределах 30 минут до момента поступления в ОГБУЗ «(адрес) больница» (том (номер) л.д.90-92).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия нож, который согласно заключению эксперта является ножом хозяйственно-бытового назначения (том (номер) л.д.101,102), был осмотрен следователем, установлены его индивидуальные признаки и признан вещественным доказательством по делу (том (номер) л.д.106-109).

Потерпевший А ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступлений против личности, а также к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете у врача нарколога, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков (том (номер) л.д.34-47, 49,50,29,32,56).

Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой, являются относимыми, достоверными и допустимыми и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Суд считает, что у потерпевшего и свидетелей нет причин оговаривать подсудимую. Их показания, положенные в основу приговора, не противоречат друг другу и согласуются с показаниями подсудимой, а также другими доказательствами, добытыми по делу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с предупреждением об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными.

Суд не усматривает поводов не доверять правильности выводов заключений судебных экспертиз, поскольку составленные экспертами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, изложенные в них выводы являются непротиворечивыми, ясными и понятными, научно обоснованными, даны специалистами, имеющими необходимый экспертный стаж и в пределах специальных познаний.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Блиновой Т.В. доказанной и квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что подсудимая в ответ на аморальное и противоправное поведение А, оскорбившего ее и их дочь нецензурной бранью, а также ударившего дочь, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, в ходе ссоры, проявляя явную агрессивность к последнему, нанесла ему три удара ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки, причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

При этом объективный характер действий подсудимой, локализация ранений, характеристика оружия – ножа, бесспорно свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, она осознавала общественную опасность своих действий в отношении потерпевшего, желала и предвидела причинение вреда здоровью потерпевшего.

Мотивом совершения данного преступления явилась личная неприязнь, возникшая внезапно в связи с высказыванием оскорблений в адрес Д и подсудимой, нанесения удара Д, причиной которой поведение А.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в частности, показаний подсудимой, потерпевшего и свидетеля Д следует, что сначала конфликт возник между А и Д, а затем между А и подсудимой, в связи с оскорблениями Д и нанесении ей удара А, а затем и в связи с оскорблениями А в адрес подсудимой, чем он спровоцировал произошедший конфликт, то есть данное предшествующее конфликту аморальное и противоправное поведение А явилось впоследствии причиной совершения Блиновой Т.В. преступления в отношении А.

Суд излагает описание преступного деяния с учетом этого обстоятельства.

Суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что подсудимая наносила удары потерпевшему ножом при отсутствии общественно-опасного посягательства (деяния) либо реальной угрозы такового со стороны последнего, напротив подсудимая нанесла потерпевшему, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, множество ножевых ранений.

С учетом исследованных в судебном следствии доказательств суд исключает возможность совершения преступления другими лицами, кроме подсудимой и при иных обстоятельствах, нежели тех, которые указаны судом.

Суд признает в качестве квалифицирующего признака совершение подсудимой преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, – ножа, исходя из того, что указанный предмет находился при подсудимой и использовался ею в целях нанесения потерпевшему телесных повреждений.

Суд считает возможным уточнить обвинение в части использования подсудимой в качестве оружия при нанесении удара потерпевшему одного предмета - ножа, что подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетеля Д, протоколами осмотра места происшествия и следственного эксперимента, заключениями экспертов.

Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Блиновой Т.В., относится к категории тяжкого, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против жизни и здоровья человека.

Подсудимая состоит на учете у врача – нарколога. По месту жительства уполномоченным полиции она характеризуется посредственно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков.

Наряду с этим, суд учитывает, что Блинова Т.В. не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – подсудимая давала подробные показания, сообщая неизвестные следствию сведения о способе совершения преступления, принимала участие в следственном действии.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также учитывает аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Кроме того, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоя░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.304,307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░), ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░.