Приговор по делу № 1-144/2021 от 04.08.2021

УИД № 03RS0001-01-2021-002531-24

дело № 1-144/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                  16 сентября 2021 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю.,

подсудимого Блинова С.В., защитника – адвоката Сухановой С.В. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Блинова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Аллаки, <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, переулок Черняховского 3-2, образование: среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Блинов С.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г.Уфе при следующих обстоятельствах.

16.12.2020 около 20.30 часов Блинов С.В., находясь в СНТ «Ветеран-2» по адресу: <адрес>, на расстоянии 5 метров от бетонного забора с координатами 54.717811, 55.823546 увидев на земле два свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, и предположив, что это наркотическое средство, подобрал их. Один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с полимерным пакетиком внутри, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,455 г., и положил в левый внутренний карман своей куртки; второй сверток, обмотанный изоляционной лентой с полимерным пакетиком внутри, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,056 г., часть которого Блинов С.В. употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,056 г., положил в левый карман своих брюк, которые хранил для личного потребления до задержания его сотрудниками полиции.

16.12.2020 около 21.00 часов Блинов С.В. был задержан сотрудниками полиции около дома № 9 СНТ «Дачник» г.Уфы, у которого в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с полимерным пакетиком, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,455 г. В левом кармане брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,056 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ..» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред.от 03.12.2020).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанными с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» от 01.10.2012 № 1002 (в ред.от 29.07.2020) размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой 0,528 г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Блинов С.В. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, изложенные в обвинительном акте. Пояснил, что два свертка подобрал около забора и положил, один в левый карман куртки, другой в левый карман брюк, потом его задержали сотрудники полиции. Наркотики у него изъяли в присутствии понятых.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (инспектор Полка ППСП УМВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов в ходе несения службы на территории <адрес> по адресу: <адрес>, СНТ «Дачник» участок №, был остановлен ФИО1, который пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. ФИО1 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 были проведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с полимерным пакетиком внутри; в левом кармане брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Также сделали срез левого кармана куртки. Все изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие поставили свои подписи (л.д.29-31).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого в их присутствии сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук, сделал срез с кармана. Также, из левого кармана куртки изъяли один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, из левого кармана брюк изъяли еще один пакетик. Все изъятое было упаковано и опечатано, они расписались (л.д.40-42, 55-57).

Свои показания свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили в ходе очных ставок с ФИО1, а ФИО1 полностью подтвердил показания свидетелей (л.д.157-159, 169-171).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ее сын – ФИО1, рассказывал ей о задержании его сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство. О том, что сын употребляет наркотические средства, не знала. Охарактеризовать сына может с положительной стороны (л.д.74-76).

Вина Блинова С.В. в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия.

Актом досмотра от 16.12.2020 у Блинова С.В. в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят изолированный сверток синего цвета, с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом внутри, в левом кармане брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (л.д.6-11).

Справкой об исследовании № 31392 от 17.12.2020, согласно которой, представленное на экспертизу вещество, массой 0,455 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.20).

Заключением эксперта № 9236 от 06.04.2021 установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,435 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.132-134).

Справкой об исследовании № 31393 от 17.12.2020, согласно которой, представленное на экспертизу вещество, массой 0,056 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.22).

Заключением эксперта № 9235 от 06.04.2021 установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,036 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.127-129).

Постановлением, протоколом выемки от 27.12.2020 у свидетеля Свидетель №3 изъяты бумажные пакеты с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), срезом ткани и смывами с ладоней и пальцев обеих рук Блинова С.В. (л.д.32-33, 34-37).

Протоколом осмотра, постановлением от 11.05.2021 осмотрены бумажные конверты с наркотическим средством, срезом ткани и смывами с ладоней и пальцев рук Блинова С.В., которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.146-150, 151-152).

Из протокола проверки показаний на месте с подозреваемым Блиновым С.В. видно, что Блинов С.В., свободно ориентируясь на местности, указал на местность в СНТ «Ветеран-2» <адрес> по адресу: <адрес>, на расстоянии 5 метров от бетонного забора с координатами 54.717811, 55.823546, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел и подобрал два свертка с наркотическим средством, которые хранил при себе до задержания сотрудниками полиции (л.д.160-165).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Блинова С.В. судом не установлено.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого Блинова С.В. в совершении преступления.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Блинова С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 486 от 24.06.2021 Блинов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, а также в настоящее время, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.193-195).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить Блинову С.В. наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Блинова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Блинову С,В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные пакеты со смывами с рук, срезом ткани, наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Уфе, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий                             Г.С.Верещак