Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2019 ~ М-97/2019 от 05.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                                                            г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием помощника прокурора г. Октябрьска Стариченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Винокуровой Т..С., Аникиной С.А., Аникина М.С. к Краснову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

у с т а н о в и л:

Аникина С.А., Винокурова Т.С., Аникин М.С. обратились в суд с исковым заявлением к Краснову В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Аникина С.А. уточнила заявленные требования, просила признать Краснова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета из данной квартиры и показала, что Краснов В.А. на данный момент является еще её мужем, но в настоящее время она подала заявление о расторжении брака, и на 06.05.2019 назначено судебное заседание. Краснов проживал в квартире по <адрес>, которая принадлежит ей и её детям. Данную квартиру она получила от своей работы в 2005 году на себя и детей. Сначала Краснов был прописан в квартире её мамы по <адрес> <адрес>. В 2006 году они с Красновым зарегистрировали брак, а после приватизации квартиры в 2017 году они прописали Краснова в своей квартире. В приватизации квартиры Краснов не участвовал, и на тот момент он не был в ней прописан. Краснов не работал с 2015 по 2018 год, потом устроился в МУП <данные изъяты>», где проработал 6 месяцев и уволился, после чего встал на учет в ЦЗН. За коммунальные услуги он не оплачивает. Она работает <данные изъяты>, и когда находится на работе, Краснов <данные изъяты>, с которыми распивает спиртные напитки. В феврале 2019г. она приехала с вахты и застала Краснова дома с <данные изъяты>, после ухода которых он её избил, и она вынуждена была обратиться в больницу. 26.04.2019 она приехала с работы с вахты и увидела, что Краснов выехал из её квартиры. От соседей она узнала, что он проживает в квартире своего брата. Краснов забрал все свои вещи, а также бытовую технику - морозильную камеру, микроволновую печь, её вещи и посуду, серебряные сережки, бижутерию, её подарки, подаренные ей её родственниками и детьми. Краснов сам выехал из квартиры, пока она была на вахте. Примиряться с Красновым она не собирается, и будет настаивать на расторжении брака, так как он бьет её, не работает. Просит удовлетворить их требования, и поскольку на данный момент Краснов добровольно выехал из их квартиры, просит признать Краснова утратившим право пользования квартирой по <адрес> и выписать его из данной квартиры.

Истец Винокурова Т.С. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила, поскольку Краснов в настоящее время из квартиры выехал сам, признать его утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> снять его с регистрационного учета из данной квартиры и показала, что на основании решения суда от 24.07.2017 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации ей, матери Аникиной С.А. и брату Аникину М.С. принадлежит на праве собственности квартира по <адрес> в <адрес>, по 1/3 доли каждому. В данной квартире в октябре 2017г. с их согласия был зарегистрирован муж её мамы Краснов для того, чтобы он мог трудоустроиться. В настоящее время Краснов не работает, не оплачивает коммунальные услуги, и в феврале 2019 года избил её маму, после чего она лежала в больнице с сотрясением головного мозга. По данному факту они обращались в полицию. В настоящее время Краснов сам выехал из их квартиры, забрав все свои вещи и прихватив вещи мамы. О том, что Краснов выехал из их квартиры, она узнала 26 апреля, когда приехала домой из <адрес>. Вечером этого же дня с вахты приехала мама, и Краснов все это время в их квартире не объявлялся. От соседей она знает, что Краснов проживает в квартире своего брата по <адрес> Просит удовлетворить их требования, так как мама не может проживать с Красновым в одной квартире, она боится его.

Истец Аникин М.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования поддерживает. Ответчик Краснов В.А. в судебное заседание 29.04.2019 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В предварительном судебном заседании Краснов В.А. с исковыми требованиями истцов не согласился, пояснив, что в квартире по <адрес> он проживает с 2005 года. Данная квартира принадлежит его жене Аникиной С.А. и её детям, он в приватизации не участвовал. В то время у него был родительский дом, который он продал и на эти деньги делал ремонт в квартире жены, сменил ей окна. В настоящее время ему жить больше негде. В квартире брата проживают квартиранты, и нужен срок, чтобы они выехали из квартиры. Он всегда работал. 8 лет он работал вместе с женой <данные изъяты>, потом работал в 2018г. в МУП <данные изъяты>», но его не устроила заработная плата, и в настоящее время он состоит на учете в ЦЗН. Коммунальные услуги за свет он оплачивает. Он согласен выселиться из квартиры, но просит дать ему срок для выселения до мая 2019 года, когда квартиранты освободят квартиру брата.

Представитель МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, принятии решения на усмотрение суда, составу суда доверяют.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Аникина С.А. её сестра. У сестры есть муж Краснов, с которым она проживала совместно 14 лет. Проживали они в квартире сестры, которую ей дали с работы на неё и её детей. Год назад сестра зарегистрировала Краснова в своей квартире для трудоустройства. Где Краснов был до этого зарегистрирован ей не известно. Краснов почти никогда не работал и находился на иждивении её сестры. Краснов лентяй, и он обижал сестру, сестра его боялась. Она была <данные изъяты> того, как Краснов избил сестру. Сестра приехала с вахты и пришла к другой их сестре, где была и она, и попросила их сходить с ней к ней домой, так как боялась мужа. Когда они пришли, Краснов находился дома, у него были <данные изъяты>. <данные изъяты>, Краснов разозлился, схватил жену за волосы и стал её бить головой об косяки. Они не могли ничем ей помочь, так как он был в ярости, и они не могли с ним справиться. После этого они вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. В настоящее время Краснов из квартиры сестры съехал, всё своё он забрал, даже забрал вещи Аникиной С.А..

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании решения Октябрьского городского суда Самарской области от 24 июля 2017 года принадлежит на праве собственности Аникиной С.А., Винокуровой Т.С., Аникину М.С. по 1/3 доли каждому, что подтверждается и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно справке МБУ г.о. <адрес> «Октябрьский МФЦ» в данном жилом помещении с 03.10.2017 зарегистрирован Краснов В.А..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик в нем зарегистрирован не был, и соответственно права на участие в приватизации данного жилого помещения не имел, и в отношении него не могут быть применены нормы ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При регистрации Краснова В.А. в <адрес>, истцы и ответчик соглашения о порядке пользования спорной квартирой не заключали.

Доводы Краснова В.А. в предварительном судебном заседании о том, что он вкладывал в спорное жилое помещение личные денежные средства от продажи родительского дома, не нашли в судебном заседании подтверждения, поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждении данных доводов.Кроме того, в судебном заседании 29.04.2019 достоверно установлено, что Краснов В.А. из спорного жилого помещения выехал добровольно, забрав все свои личные вещи, в судебное заседание он не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, отказе в иске или сохранении регистрации в спорном жилом помещении на определенное время не заявлял. Кроме того, в предварительном судебном заседании Краснов В.А. пояснил, что ему необходим срок до мая 2019 года, чтобы выехать из квартиры истцов, что он и сделал, что и может свидетельствовать о том, что он согласился с требованиями истцов.

В судебном заседании также установлено, что 01 апреля 2019 года Аникина С.А. обратилась к мировому судье с заявлением о расторжении брака между ней и Красновым В.А., подтвердив это и в данном судебном заседании, пояснив, что она боится Краснова В.А. и не может проживать с ним в одном помещении.

Факт применения Красновым В.А. в отношении Аникиной С.А. физической силы подтверждается материалом проверки КУСП № от 26.02.2019, который обозревался в судебном заседании, и согласно которому 26.02.2019 Краснов В.А., находясь в <адрес>, причинил Аникиной С.А. телесные повреждения и физическую боль, в связи с чем Аникина С.А. была госпитализирована в ГБУЗ СО «Октябрьская ЦГБ».

Нашли подтверждение в судебном заседании и показания истцов о том, что в отсутствии истцов Краснов В.А. приводил в принадлежащую им квартиру подростков. Так, согласно представленному ОП №33 (г. Октябрьск) материалу, который также обозревался в судебном заседании, Краснов В.А. на протяжении с сентября 2018 года по февраль 2019 года неоднократно приводил в спорную квартиру подростков, как мужского так и женского пола, которых вовлекал в распитие спиртных напитков.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что Краснов В.А. не является собственником спорного жилого помещения, доказательств обратного им не представлено, из данного помещения он выехал добровольно, суд считает, что истцы, как собственники жилого помещения, в силу ст.304 ГК РФ, могут требовать устранения всяких нарушений их прав, а поэтому их исковые требования, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Винокуровой Т.С., Аникиной С.А., Аникина М.С. - удовлетворить.

Признать Краснова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Краснова В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                Т.А. Голова