Решение по делу № 2-4974/2019 ~ М-3244/2019 от 01.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    № 2-4974/2019

    г. Тюмень                                                                                             24.06.2019

        Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Талановой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4974/2019 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Медведеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту БАНК ГПБ (АО)) обратился в суд с иском к ответчику Медведеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 527 654 руб 63 коп, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 476 руб 55 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Медведевым Д.В.заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Медведеву Д.В. кредит в размере 700 000 руб, под 16.5 % годовых, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную уплату процентов и кредита предусмотрены пени. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик допустил задолженность по возврату кредита. Добровольно требования не исполнены, в связи с чем истец обратился в иском в суд, оплатив государственную пошлину в сумме 8476 руб 55 коп. (л.д. 2-3)

Представитель истца Банк ГПБ (АО), ответчик Медведев Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Медведевым Д.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора, банк предоставил заемщику кредит на сумму 700 000 руб (п.1), под 16,5 % годовых (п.4), со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ (п.2). За неисполнение обязательств кредитор вправе потребовать пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (п.12) (л.д.6-9).

Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, в то время как ответчик принятые по кредитному договору обязательства нарушил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-39).

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 527 654 руб 63 коп, из них: сумма основного долга по кредиту в размере 479292 руб 85 коп, проценты за пользование кредитом в размере 38566 руб 88 коп, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 8320 руб 36 коп, пени за просрочку уплаты процентов в размере 1474 руб 54 коп (л.д.18-21).

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредитования в его адрес направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору (л.д. 22-23).

Доказательств того, что задолженность перед банком составляет иную сумму ответчиком не представлено, в нарушение ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком Медведевым Д.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, взыскания с ответчика задолженности в размере 527 654 руб 63 коп, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, и не оспорен ответчиком (л.д.18-21)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежных поручений (л.д.5), истцом уплачена государственная пошлина в размере 8476 руб 55 коп, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с ответчика Медведева Д.В.в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 476 руб 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

             Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

        Взыскать с Медведева Д.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527654 руб 63 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 476 руб 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2019

        Судья                                                                           Е.А. Савельева