Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-67/2020 (12-1009/2019;) от 27.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                      23 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щеблютов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «СА Премиум» ФИО3. о восстановлении срока на обжалование постановления №... и.о. заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 27.04.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... и.о. заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 27.04.2018 года ООО «СА Премиум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвернуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

18.010.2019 г. в Железнодорожный районный суд. г. Самары поступила жалоба ООО «СА Премиум» ФИО1 на указанное постановление, согласно которой он просит постановление отменить, поскольку полагает, что оно незаконно и необоснованно.

13.11.2019 г. было вынесено определение о передаче жалобы по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары, 27.12.2019 г. указанная жалоба поступила в Октябрьский районный суд.

Одновременно с подачей жалобы защитник обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обращения с жалобой, мотивировав причину пропуска срока тем, что ООО «СА Премиум» получило постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП - 11.10.2019 г., из содержания которого заявителю стало известно о вынесенном в отношении него постановлении от 27.04.2019 года №..., в связи с чем, считает, что срок был пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании защитник ФИО4. (по доверенности) в интересах ООО «СА Премиум» ходатайство о восстановлении срока поддержал, просил восстановить срок на подачу жалобы, кроме того, не отрицал тот факт, что юридическим лицом ООО «СА Премиум» был оплачен штраф в размере 2500 рублей.

Представитель ЦАФАП в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствии.

Суд определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя ЦАФАП.

Изучив представленные материалы дела, выслушав защитника ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 27.04.2018 года должностным лицом вынесено постановление о привлечении ООО «СА Премиум» в административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно информации «Почта России» копия постановления по делу об административном правонарушении №... от 27.04.2018 г. была направлена по почте заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор №...) в адрес собственника транспортного средства и было получено адресатом 04.05.2018 г.

Вместе с тем, постановление №... от 27.04.2018 г. по делу об административном правонарушении было частично оплачено 05.05.2018 года в размере 2500 рублей, а также 17.10.2019 года в размере 2500 рублей, о чем имеются сведения из программы ГИС ГМП.

Срок и порядок обжалования постановления, в рамках Главы 30 КоАП РФ – в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, согласно данному постановлению, ООО «СА Премиум» разъяснен.

Данное постановление в 10-дневный срок с момента его получения ООО «СА Премиум» в установленном законом порядке по правилам Главы 30 КоАП РФ в суд общей юрисдикции обжаловано не было.

Таким образом, ходатайство защитника ФИО1 не содержит достоверных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 27.04.2018 г. пропущен без уважительных причин.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №... ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.04.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –

░░░░░░░░░ –

12-67/2020 (12-1009/2019;)

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Другие
Беляев В.А.
ООО "СА Премиум"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Щеблютов Д. М.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
27.12.2019Материалы переданы в производство судье
23.01.2020Судебное заседание
24.01.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
29.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2020Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
14.02.2020Вступило в законную силу
19.02.2020Дело оформлено
19.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее