Решение по делу № 2-41/2021 (2-1435/2020;) ~ М-1329/2020 от 07.10.2020

дело № 2-41/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым А.И. и Банком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. В нарушении условий договора, общих условий за Григорьевым А.И. числится задолженность в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма штрафов - <данные изъяты>. Банку стало известно о том, что после смерти Григорьева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет входящего в состав имущества с наследников Григорьева А.И. в пользу Банка просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, состоящую из <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – штрафные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Григорьева Ю.П., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Грушина О.А., Григорьев А.А..

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Григорьева Ю.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду возражении, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым А.И. и Банком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. В нарушении условий договора, общих условий за Григорьевым А.И. числится задолженность в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма штрафов -<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.И. умер, что отражено в свидетельстве о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Первым отделом ЗАГС <адрес>

Как следует из выписки по счету, последний платеж по договору поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и указан в представленном банком расчете как «пополнение после даты смерти». Изложенное свидетельствует о том, что Банку о смерти заемщика было известно ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес Григорьева А.И. направлен заключительный счет, составленный на ДД.ММ.ГГГГ, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности в размере <данные изъяты>. и расторжении договора.

Задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному суду нотариусом <адрес> и <адрес> Малярова Р.М. наследственному делу № наследство умершего Григорьева А.И. приняла его супруга Григорьева Ю.П., дочь Грушина О.А. и сын Григорьев А.А. отказались от доли на наследство после смерти своего отца.

Как видно из материалов дела, у ответчика в связи с вступлением в наследство, в силу обязательств, установленных договором, наличие которых предусматривает часть 2 статьи 811 ГК РФ, возникла задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Так, согласно пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не поступали, конец периода указан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ Банк узнал о своем нарушенном праве.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ сформировано и направлено в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности, которым срок добровольного погашения образовавшейся задолженности установлен в течение 30 дней, следовательно, именно с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь трехлетний срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

<данные изъяты>