Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2021 (2-2683/2020;) ~ М-3112/2020 от 18.08.2020

Дело № 2- 142/21(2-2683/20)

УИД:36RS0006-01-2020-003749-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2021 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оберлендер Валерии Адольфовны к УФПС Воронежской области о признании действий (бездействия) ОПС 53 г. Воронежа, а именно недоставку заказного письма разряда «Судебное» № незаконными, о возложении обязанности признать факт неудовлетворительной доставки (недоставки) судебного извещения (отправления) №,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску Оберлендер Валерии Адольфовны к УФПС Воронежской области о признании действий (бездействия) ОПС 53 г. Воронежа, а именно недоставку заказного письма разряда «Судебное» № незаконными, о возложении обязанности признать факт неудовлетворительной доставки (недоставки) судебного извещения (отправления) №.

Слушание дела назначалось на 12 января 2021 в 09 час. 30 мин., однако истец в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин не явки, в суд не представил.

Повторно, слушание дела назначалось на 08.02.2021 в 16 час. 00 мин., истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, повторно в суд не явился.

В судебное заседание представитель ответчика УФПС Воронежской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Оберлендер Валерии Адольфовны к УФПС Воронежской области о признании действий (бездействия) ОПС 53 г. Воронежа, а именно недоставку заказного письма разряда «Судебное» № незаконными, о возложении обязанности признать факт неудовлетворительной доставки (недоставки) судебного извещения (отправления) №, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с данными требованиями.

Судья: Буслаева В.И.