Решение по делу № 2-208/2020 (2-1748/2019;) ~ М-1856/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-208/2020

42RS0001-01-2019-002557-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

13 февраля 2020 года

гражданское дело по иску ООО «Центр урегулирования долга» к Стрюк АП о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЦУД обратилось в суд с иском к Стрюк А.П. о взыскании задолженности.

             Требования мотивирует тем, что <дата> со Стрюк АП был заключен договор потребительского займа (микрозайма). В соответствии со ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор микрозайма заключен посредством присоединения заемщика к общим условиям договора микрозайма в соответствии со статьей 428 ГК РФ, подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий микрозайма заемщик получил в качестве займа                     <...> рублей, что подтверждается распиской заемщика от <дата>. Согласно п.2 индивидуальных условий микрозайма денежные средства были предоставлены заёмщику сроком с <дата> по <дата> под 255,5 % годовых от суммы микрозайма. По условиям данного договора заёмщик обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее <дата>. Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств заёмщик не исполнил. Согласно п.4 Индивидуальных условий договора микрозайма, процентная ставка, начисляемых на сумму микрозайма процентов, составляет 255.5% годовых, начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа (с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от <дата> № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").              Согласно п.13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу в порядке предусмотренном ст. 12 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при этом раскрывать такому третьему лицу, а также уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о микрозайме, заемщике (в том числе персональные данные), а также предоставлять таким лицам необходимые документы. <дата> займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от <дата> и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования к заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе, право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО "Центр урегулирования долга" (Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № от <дата>, регистрационный №-КЛ)

Таким образом, ООО "ЦУД" является новым кредитором должника.

       Во исполнение требований обязательного досудебного порядка урегулирования спора о возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, должник был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе "Сведения о сторонах договора" индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, что подтверждается отчетом об отправке СМС-уведомления, однако, в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были.

    По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет <...> рублей, в том числе:

сумма микрозайма - <...> рублей;

проценты за пользование микрозаймом по ставке 255.5 % годовых - <...> рублей (за период с <дата> по <дата>; 140 руб. х 286 дн. = <...> руб.);

При подготовке заявления истцом понесены судебные расходы на общую сумму <...> рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг, а также платежным документом.

    Просит суд взыскать со Стрюк А.П. в пользу ООО "ЦУД" задолженность по договору микрозайма № № от <дата> в общей сумме <...> рублей, из них: сумма микрозайма - <...> рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 255.5 % годовых - <...> рублей (за период с <дата> по <дата>; 140 руб. х 286 дн.= <...> руб.); расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. Осуществить зачет уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на основании договора цессии с ответчика в размере <...> рублей, и в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать расходы, понесенные истцом за оказание ему юридических услуг, в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр урегулирования долга» не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Стрюк А.П. не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Деятельность регламентируется Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013     «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом РФ № от <дата> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от <дата> № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность исведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлениюмикрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Федерального закона РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

        Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом.

       Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК ВДМ –Финанс и Стрюк А.П. заключен договор потребительского микрозайма ( на индивидуальных условиях) № №, в соответствии с которым ООО МКК ВДМ –Финанс ответчику передана сумма займа в размере 20 000 рублей на срок с <дата> по <дата> ( 35 дней) под 255,500 % годовых. Полная стоимость процентов в денежном выражении <...> руб.

Выдача ответчику денежных средств на сумму <...> рублей во исполнение договора займа № № подтверждается распиской от 28.12.2018г.

28.03.2019г. между ООО МКК ВДМ –Финанс и    ООО ЦУД заключен договор цессии, где согласно приложению реестра договоров потребительского микрозайма под № значится Стрюк А.П. с суммой задолженности <...> руб.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа заём предоставлен на срок 35 дней. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 255,5 % годовых.

Согласно п.7 Индивидуальных условий договора займа возврат суммы микрозайма и уплата процентов производится в один день в день окончания срока, на который выдан микрозайма.

Ранее истец обращался к мировому судье с/у № Анжеро-Судженского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со Стрюк А.П., <дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности в размере <...> руб., госпошлины в размере <...> руб., который определением мирового судьи от 20.09.2019г. отменен в связи с возражением должника.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика Стрюк А.П. по договору микрозайма по состоянию на <дата> составляет <...> рубля, в том числе:

– основной долг – <...> рублей;

– проценты по займу по ставке 255,5 % годовых – <...>

- проценты по займу по ставке 255,5 % годовых – <...>

Расчет задолженности по каждому из заявленных требований судом проверен, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, возражений по представленному расчету от ответчика не поступало, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора займа, находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа №№ от <дата>, процентов законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом также понесены расходы в размере <...> рублей за оказание юридических услуг по формированию пакета документов для взыскания задолженности Стрюк А.П. в судебном порядке, что следует из договора оказания юридических услуг от 11.10.2019г. с ИП ФИО5, факт оплаты расходов в размере <...> рублей подтверждается платежным поручением от 18.10.2019г. № на расчетный счет исполнителя. Данные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, также оплачена госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <...> руб., которая в соответствии с п. 13 ст. 333.20 подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска. С учетом существа постановленного решения госпошлина в размере <...>) руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Центр урегулирования Долга к Стрюк АП о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Стрюк АП, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО Центр Урегулирования Долга, расположенного по адресу: <...> зарегистрированного в качестве юридического лица <дата>,

задолженность по договору микрозайма № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей, из них: сумма микрозайма -                    <...> рублей; проценты за пользование микрозаймом <...> рублей за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины <...> рублей, расходы на юридические услуги в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

          Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020г.