О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Каширское 06 мая 2019 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Готовцевой О.В.(единолично)
при секретаре Калекиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела по административному иску, поданному представителем административного истца Голикова Владимира Анатольевича – Шаталовым Николаем Николаевичем к административным ответчикам: судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП по Воронежской области Барсуковой Татьяне Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, отделу судебных приставов по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП по Воронежской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца Голикова Владимира Анатольевича – Шаталов Николай Николаевич обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, в заявлении просили суд рассмотреть их письменный отказ от иска в их отсутствие, поскольку производство по исполнительному документу в отношении должника ФИО6 возобновлено.
Ответчик, представитель от Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, начальник отдела судебных приставов по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены. Заинтересованное лицо – должник ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции полностью отказаться от административного иска.
Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194, пункту 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, и отказ принят судом.
В данном случае отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 157,194, 214, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Голикова Владимира Анатольевича от административного искового заявления к административным ответчикам: судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП по Воронежской области Барсуковой Татьяне Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, отделу судебных приставов по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП по Воронежской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.В. Готовцева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Каширское 06 мая 2019 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Готовцевой О.В.(единолично)
при секретаре Калекиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела по административному иску, поданному представителем административного истца Голикова Владимира Анатольевича – Шаталовым Николаем Николаевичем к административным ответчикам: судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП по Воронежской области Барсуковой Татьяне Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, отделу судебных приставов по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП по Воронежской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца Голикова Владимира Анатольевича – Шаталов Николай Николаевич обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, в заявлении просили суд рассмотреть их письменный отказ от иска в их отсутствие, поскольку производство по исполнительному документу в отношении должника ФИО6 возобновлено.
Ответчик, представитель от Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, начальник отдела судебных приставов по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены. Заинтересованное лицо – должник ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции полностью отказаться от административного иска.
Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194, пункту 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, и отказ принят судом.
В данном случае отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 157,194, 214, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Голикова Владимира Анатольевича от административного искового заявления к административным ответчикам: судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП по Воронежской области Барсуковой Татьяне Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, отделу судебных приставов по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП по Воронежской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.В. Готовцева