Определение по делу № 2-409/2021 ~ М-203/2021 от 02.03.2021

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богучаны    Красноярского края                      09 июня 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Заборцевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Заборцевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 07.05.2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Заборцевой Г.А. был заключен кредитный договор .. 07.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило права (требования) по договору ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора об уступке прав (требований) №6-03-УПТ. Просят взыскать с ответчика заложенность по кредитному договору . за период с 11.07.2012 года по 03.09.2013 года в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание истец ООО «АРС ФИНАНС» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебном заседании ответчик Заборцева Г.А. с исковые требования не признала, пояснила, что данный долг ею выплачен в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доводы ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

17.07.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Заборцевой Г.А. в пользу АО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженности . от 07.10.2019 года в размере 17 173,48 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 343 рубля.

Данных об отмене судебного приказа не имеется.

Согласно ответу ОСП по Богучанскому району исполнительное производство .ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 1735 от 17.07.2018 года о взысканиизадолженности в размере 17 516,48 рублей с Заборцевой Галины Александровны в пользу ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» окончено 19.06.2019 года фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, судья прекращает производство по делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №. по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Заборцевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Председательствующий:                             Г.Н. Аветян