Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5255/2015 ~ М-4232/2015 от 03.09.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

    15 декабря 2015 года                                                                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Козик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества АКБ «Ланта-Банк» к Щербаковой Е.Е., Щербакову А.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Сольверс», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ланта-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) и Щербаковой Е.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением платы за пользование денежными средствами в размере 18% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, посредством зачисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Сольверс» заключен договор поручительства №-П, кроме того, между банком и Щербаковым А.И. заключен договор поручительства №-П, в соответствии с условиями которых, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком солидарно с заемщиком по кредитному договору. Щербакова Е.Е. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, пени. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с Щербаковой Е.Е., ООО «Сольверс» и Щербакова А.И. в пользу Акционерного общества коммерческий банка «Ланта-банк» денежные средства в счет погашения задолжен77коп., из которых: <данные изъяты>. – срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты>. – пеня на просроченную задолженность по процентам, <данные изъяты>. – пеня на просроченные проценты.

Представитель истца АКБ «Ланта-Банк» (АО) – Должикова Е.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Щербакова Е.Е., Щербаков А.И., представитель ООО «Сольверс», в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, представили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом гражданском процессе.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчики о месте и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, неоднократно не являлись в судебное заседание, доказательств занятости представителя Смирнова С.П. в другом гражданском процессе суду не представили, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) и Щербаковой Е.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Щербаковой Е.Е. предоставлен кредит в <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 18 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет заемщика № денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «Сольверс» заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Щербаковым А.И. заключен договор поручительства №-П.

По условиям кредитного договора Щербакова Е.Е. обязалась осуществлять погашение задолженности по договору, включая оплату суммы по основному долгу и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей (п. 1 кредитного договора).

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, установленного Договором потребительского кредита, заемщик уплачивает банку-кредитору пени из расчета 1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из п. 1.1. договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ и №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Сольверс», а также между истцом и Щербаковым А.И., следует, что поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать в полном объеме перед Кредитором на условиях в соответствии с настоящим Договором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, денежные средства в счет погашения задолженности в соответствии с условиями Кредитного договора № вносят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. – пеня на просроченную задолженность по процентам, <данные изъяты>. – пеня на просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчиков, ДД.ММ.ГГГГ, направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, между тем ответчики мер к исполнению договора не приняли.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Щербакова Е.Е., а также поручители ООО «Сольверс» и Щербакова А.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору и договорам поручительства, надлежащим образом не исполняют, платежи по кредитному договору своевременно не производят, с них в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты>. – пеня на просроченную задолженность по процентам, <данные изъяты>. – пеня на просроченные проценты. Указанная сумма ответчиками не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования АО АКБ «Ланта-Банк» удовлетворены в общей сумме <данные изъяты>., то с ответчиков в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 224 руб. 85 коп., с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества АКБ «Ланта-Банк» к Щербаковой Е.В., Щербакову А.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Сольверс», о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Щербаковой Е.Е., Общества с ограниченной ответственностью «Сольверс» и Щербакова А.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества АКБ «Ланта-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых<данные изъяты> руб. – срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. – пеня на просроченную задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. – пеня на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        С.И. Дейхина