Определения по делу № 22-9647/2012 от 21.11.2012

Судья Кожевников В.Г. Дело №22-9647/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    29 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А.,

судей Исаева В.П. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Сабурове А.И.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденной Теплениной Е.Ю. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 24 октября 2012 года, которым

Тепленина Е.Ю., родившаяся дата в ****,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

УСТАНОВИЛА:

Тепленина Е.Ю. признана виновной в причинении 17 сентября 2012 года тяжкого вреда здоровью своей матери - Т.

В кассационной жалобе осужденная просит проявить к ней снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что ранее она ни в чем предосудительном замечена не была, явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления, оказала помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, и принять во внимание мнение потерпевшей о снисхождении.

В возражениях прокурор Кунгурской городской прокуратуры Дубров Э.В., считая приговор суда справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения Теплениной Е.Ю., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Тепленина Е.Ю. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что она уяснила характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку ее действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Что касается наказания, то и оно назначено Теплениной Е.Ю. в соответствии с требованиями закона, с учетом ее личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и приведенных осужденной в жалобе. Оснований для признания их исключительными и снижения осужденной наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 24 октября 2012 года в отношении Теплениной Е.Ю. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи