Приговоры по делу № 1-546/2020 от 30.06.2020

          Уголовное дело №№ 1-546/2020, 12001460028000771, 50RS0033-01-2020-003279-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Орехово-Зуево                             ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю., подсудимого Баринова С.Ю., защитника - адвоката адвокатского кабинета № 2366 Игошина А.В., представившего удостоверение № 6008, ордер № 0337, при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАРИНОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, не имеющего постоянного места работы, являющегося инвалидом 3-ей группы, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Баринов С.Ю.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. При следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, он, находясь по месту регистрации и проживания в <адрес>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих его матери ФИО. с банковского счета № открытого на имя ФИО в ПАО «Сбербанк» из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что его мать - ФИО. спит и не наблюдает за его преступными действиями, взял находящиеся в вышеуказанной квартире по вышеуказанному адресу принадлежащие ФИО. мобильный телефон марки «fly» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с открытием банковского счета № на имя ФИО в ПАО «Сбербанк», после чего вышел из вышеуказанной квартиры и прошел к своему знакомому ФИО, проживающему в <адрес> затем, находясь на лестничной площадке у <адрес>, реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, попросил ФИО помочь ему перевести денежные средства с банковского счета № при помощи телефона марки «fly» и банковской карты ПАО «Сбербанк»№ принадлежащих ФИО. на банковскую карту «Тинькофф» №, принадлежащую ФИО, а затем на данные денежные средства приобрести для него спиртные напитки и продукты питания, при этом он сообщил ФИО заведомо ложную информацию о том, что денежные средства находящиеся на банковском счете №, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» и телефон марки «fly» принадлежат ему. ФИО, не догадываясь о преступных намеренияхБаринова С.Ю., в вышеуказанный период времени, находясь на лестничной площадке у <адрес>, с помощью мобильного телефона марки «fly», принадлежащего потерпевшей ФИО., путем отправления смс –сообщений на номер «900», введя номер принадлежащей ФИО. банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществил три перевода денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО 1) на сумму 1 010 рублей 00 копеек ; 2) на сумму 808 рублей 00 копеек; 3) на сумму 1 666 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 3 484 рубля 50 копеек, на свою карту банка «Тинькофф» №. Таким образом, Баринов С.Ю. вышеуказанным способом при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 3484 рубля 50 копеек с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО. Впоследствии, денежные средства в сумме 3484 рубля 50 копеек принадлежащие ФИО. и похищенные у последней при вышеуказанных обстоятельствах Бариновым С.Ю., не догадывающийся о преступных намерениях Баринова С.Ю., ФИО по просьбе Баринова С.Ю. истратил на приобретение для Баринова С.Ю. неустановленных спиртных напитков и продуктов питания, оплатив их с помощью банковской карты «Тинькофф» №.

ПОДСУДИМЫЙ БАРИНОВ С.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 57-59), из которых следует, что он проживает в <адрес> совместно со своей женой ФИО и своей матерью ФИО Он совместно с женой ФИО, употребляет спиртные напитки, нигде не работает, так как у него больные ноги, он с трудом передвигается. Они живут на пенсию его матери ФИО., которая кормит их, покупает продукты и спиртные напитки, сама ФИО. не употребляет алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ они все находились дома, с утра он с женой стал распивать спиртные напитки и занимались домашними делами, мать находилась дома в своей комнате. В ночное время у них закончилось спиртное, жена уснула, а ему захотелось употребить еще спиртного. Он вспомнил, что матери недавно приходила пенсия, и он решил взять ее телефон и карту банка «Сбербанк России» и похитить денежные средства с ее карты, с помощью команды 900 отправленного с ее телефона. Он знал, что с помощью данной операции можно перечислить деньги на другую карту. Он решил перевести денежные средства с карты матери на карту его знакомому ФИО, который проживает в его подъезде и попросить его на данные денежные средства принадлежащие его матери купить спиртного и продуктов питания для него. Он понимал, что действует незаконно, мать не разрешала ему без ее ведома брать карту и распоряжаться ее денежными средствами. Убедившись, что мать спит и за его действиями не наблюдает, он взял с тумбочки расположенной в комнате матери мобильный телефон и карту банка «Сбербанк России», принадлежащие матери и поднялся к своему соседу ФИО, проживающему в кв. № примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и попросил того помочь ему. ФИО вышел на лестничную клетку, расположенную возле его квартиры. Он сказал тому, что у него есть его карта «Сбербанк России» и мобильный телефон, и ему необходимо приобрести спиртное и продукты питания с помощью данной карты, но так как он плохо ходит, то он попросил Дмитрия перевести с его карты денежные средства на карту того при помощи команды 900 в его телефоне. Тот согласился ему помочь. При помощи телефона его мамы, который он предоставил, ФИО ввел номер карты матери, затем свой и через команду 900 перевел денежные средства себе на карту. Всего произвел 3 операции по переводу денежных средств на карту банка «Тинькоф», первый на сумму 1 010 рублей, второй 808 рублей и третий 1 666 рублей 50 копеек. ФИО пообещал на следующий день приобрести спиртное и продукты питания и принести их ему домой. После чего они разошлись по домам, примерно около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он вернул телефон и карту на тумбочку в комнате матери, та спала и ничего не видела. ФИО он не говорил о том, что карта принадлежит не ему, а матери. Утром пришел ФИО и принес продукты питания и спиртные напитки. Чеки тот не предоставил, но он думает, что тот приобрел продукты и спиртное на ту сумму, которую они перевели с карты его матери. В содеянном раскаивается.

        Вина Баринова С.Ю. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей ФИО свидетелей, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО. следует, что она проживает по адресу: <адрес> с сыном Бариновым Сергеем, его женой ФИО, внуком ФИО и его семьей. У нее есть банковская карта «Сбербанк» с открытием банковского счета № в ПАО «Сбербанк» на ее имя, на которую ей приходит пенсия. ДД.ММ.ГГГГ она дала свою карту внуку ФИО чтобы тот сходил в магазин за продуктами. Когда ФИО вернулся сказал, что на карте нет денег. Она удивилась, так как незадолго до этого ей пришла пенсия на карту. Она попросила ФИО сходить в «Сбербанк» и взять выписку движения денежных средств по ее счету, так как у нее больные ноги, она не выходит из дома. ФИО получил в банке выписку, вернулся домой, и после ее просмотра, она увидела 3 перевода денежных средств с ее карты: один перевод на сумму 1 010 рублей, второй перевод на сумму 808 рублей и третий перевод на сумму 1 666 рублей 50 копеек. Она спросила у сына Баринова Сергея не брал ли тот деньги с ее карты. Вначале тот ответил, что не брал, но после признался и сказал, что перевел ее деньги соседу, который купил на них спиртного и принес тому. Возвращать деньги Сергей отказался. Брать ее телефон, банковскую карту и тратить ее деньги она Сергею не разрешала.                     Л.д. 13-15

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что он проживает в <адрес> с сожительницей, бабушкой Потерпевший №1, дядей Бариновым Сергеем и его женой ФИО. У бабушки проблемы со здоровьем, ей тяжело ходить, и та не выходит из дома, получает пенсию примерно 20 000 рублей. Так же у его дяди Баринова С.Ю. проблемы с ногами, ему тоже тяжело ходить, и тот практически не выходит из дома. Баринов С.Ю. часто употребляет спиртные напитки вместе со своей женой ФИО. Примерно в 20-х числах апреля 2020 года, бабушка (ФИО получила пенсию. ДД.ММ.ГГГГ бабушка (ФИО.) попросила его сходить в магазин за продуктами и дала ему свою банковскую карту. Он отправился в ближайший магазин и при оплате покупок, ему пришел отказ, за отсутствием денежных средств на карте. Он вернулся домой и стал узнавать у бабушки (ФИО.), где деньги на ее карте, на что та ответила, что не знает и попросила его сходить в банк «Сбербанк», чтобы узнать, куда пропали деньги с ее карты. После чего он пошел в отделение банка «Сбербанк», взял распечатку по ее банковской карте и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены 3 перевода денежных средств на карту банка «Тинькофф». Бабушка (ФИО.) не могла этого сделать, так как не умеет переводить деньги, он тоже не брал карту и ее телефон. По возвращению домой, они с бабушкой (ФИО.) стали говорить Сергею о том, что с карты пропали деньги, примерно около 3 500 рублей. Баринов Сергей сказал, что ничего не знает. Он стал звонить в банки Сбербанк и Тинькофф, чтобы получить какую-нибудь информацию о переводе денег с карты. После чего он пошел в отделение полиции и сообщил о случившемся. Он сказал всем проживающим в доме, что сейчас к ним домой приедут сотрудники полиции, что бы оформить кражу, и в этот момент Баринов Сергей сказал, что это он похитил деньги с банковской карты ФИО., так как он в долгах. Сергей рассказал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ взял телефон ФИО. «Fly» и ее банковскую карту и пошел к соседу ФИО, которого попросил перевести деньги с карты ФИО. на карту ФИО, чтобы тот утром на данные деньги приобрел для того и принес продукты и спиртное. ФИО Баринов С.Ю. не сказал, что карта ФИО и та не разрешала брать карту.            Л.д. 81-82

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он проживает в <адрес> с семьей. У него есть знакомый Баринов Сергей, который проживает на 2м этаже в его подъезде по адресу проживания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришел Баринов Сергей. При нем была банковская карта «Сбербанк России» и попросил перевести деньги с карты Сергея на его карту. Он взяв карту Сергея и при помощи номера 900 перевел на свою карту банка «Тинькофф» № № денежные средства, какую сумму не помнит. Сергей сказал, что когда придут деньги на его карту, чтобы он сходил в магазин, купил спиртного и продуктов питания и принес тому. Он согласился, и Сергей ушел. Утром ДД.ММ.ГГГГ он сходил в магазин, купил спиртные напитки и продукты питания, что именно не помнит, на какую сумму не помнит, чеков не сохранилось и отнес Сергею домой. Более с Сергеем не общался, банковскую карту на которую он переводил деньги он заблокировал, так как она лежала у него без надобности. О том, что карта с которой он переводил денежные средства, принадлежала не Сергею, он не знал.

Л.д. 49-51

-устным заявлением ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, будучи предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Баринова С.Ю., который в период с 22.04. 2020 по ДД.ММ.ГГГГ, похитил с принадлежащей ей карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 3 484 рубля 50 копеек.

л.д. 4

        -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.                 л.д. 5-7

        -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена лестничная площадка, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.    л.д. 46-48

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомув помещении квартиры; <адрес> потерпевшей ФИО. были добровольно выданы: мобильный телефон «Fly», история операций по карте ПАО «Сбербанк» № номер счета № и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО                л.д.18,19

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № Ликино-Дулевского отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» были осмотрены: мобильный телефон «Fly», история операций по карте ПАО «Сбербанк» № номер счета № и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4 ФИО признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.        л.д.38-43

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Бариновым С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Баринов С.Ю., в присутствии защитника указал на место где взял банковскую карту, принадлежащую ФИО и мобильный телефон, а именно в <адрес> подробно рассказал о совершенном преступлении, изобличая себя в содеянном.

л.д.33-37

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Баринов С.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> Однако, указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Баринов С.Ю. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Баринов С.Ю. обнаруживает признаки <данные изъяты> Клинических признаков за синдром зависимость от других психоактивных веществ у Баринова С.Ю. не выявлено. В настоящее время Баринов С.Ю. может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.                (том 1 л.д. 90-94)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяний, указанных в установочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимого квалифицирует действия Баринова С.Ю. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Баринова С.Ю. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных, убедительно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого Баринова С.Ю. в состоянии опьянения послужило причиной совершения им преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены. Поэтому суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании судом не установлено.

Баринов С.Ю. свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного с выходом на место преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), по месту фактического проживания жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало (том 1 л.д. 80), на учете в наркологическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО «ПБ №» не состоит (том 1 л.д.67), находился на стационарном обследовании в ГБУЗ МО «ПБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты> (том 1 л.д. 66), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, имеет хронические заболевания, является инвалидом 3-ей группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и избирая Баринову С.Ю. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который не имеет постоянного места работы, его материального положения и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ Баринов С.Ю. был осужден Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (в ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

БАРИНОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Баринова С.Ю. не менять местожительство без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в два месяца.

Меру пресечения Баринову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Баринов С.Ю. был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Fly» и банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО. – хранящиеся у потерпевшей ФИО – оставить потерпевшей по принадлежности;

- историю операций по дебетовой карте, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                            И.Н.Поморцев