2-129/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Грибановский 18 марта 2013 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Протасовой Л.В.,
с участием Печёнкина А.Н.
нотариуса Грибановского нотариального округа Васильевой Н.И.,
при секретаре Добротворской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Печенкина Алексея Николаевича к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области и Печенкину Дмитрию Николаевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Печенкин Алексей Николаевич обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец Печенкин Николай Иванович, после смерти которого открылось наследство, в числе которого - земельная доля из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Савальский», <адрес> общей площадью 7,0 га с оценкой 541 баллогектаров. Свидетельство на право собственности на землю он не получил, так как умер в апреле 1995 году, а списки собственников земельных долей колхоза «Савальский» были утверждены Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
К нотариусу для оформления наследственных прав в установленный законом срок не обратился, но фактически принял наследство, поскольку остался проживать вместе с братом Печенкиным Д.Н., который не желает оформлять наследство, в родительском доме, взял на себя бремя его содержания, стал пользоваться вещами умершего.
Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Савальский» общей площадью 7,0 га с оценкой 541 баллогектара, принадлежавшую его отцу Печенкину Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Печенкин А.Н. поддержал требования, указанные в исковом заявлении.
Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. Суд полагает, что рассмотрение возможно по имеющимся доказательствам.
Ответчик Печенкин Д.Н. в судебное заседание не явился, но предоставил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.
Нотариус Грибановского нотариального округа Васильева Н.И. полагает, что заявление подлежит удовлетворению. Наследственные дела после смерти Печенкина Н.И. не открывалось.
Свидетели Печёнкина Н.В., Попов Н.И. в судебном заседании пояснили, что являются односельчанами истца и подтверждают, что отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев получить свидетельство на право собственности на землю, из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза « Савальский», а списки собственников земельных долей колхоза были утверждены уже после смерти Печёнкина Н.И. Истец является наследником по данному делу.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Печенкин Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Родственная связь истца и наследодателя прослеживается по свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ.
По данным справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новогольского сельского поселения Грибановского района Воронежской области, на день смерти Печенкин Н.И. проживал совместно с сыновьями Печенкиным А.Н. и Печенкиным Д.Н., который не желает оформлять наследство после смерти отца.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специальное разрешение не требуется.
В связи с этим суд полагает возможным признать за Печенкиным А.Н. в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую его отцу Печенкину Н.И.
То, что наследодатель имел в собственности земельную долю в землях сельскохозяйственного назначения колхоза «Савальский» Грибановского района подтверждается справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Печенкин Н.И. значится под номером 56.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Печенкиным Алексеем Николаевичем право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Савальский» Грибановского района Воронежской области общей площадью 7,0 га с оценкой 541 баллогектара, принадлежавшую Печенкину Николаю Ивановичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
2-129/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Грибановский 18 марта 2013 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Протасовой Л.В.,
с участием Печёнкина А.Н.
нотариуса Грибановского нотариального округа Васильевой Н.И.,
при секретаре Добротворской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Печенкина Алексея Николаевича к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области и Печенкину Дмитрию Николаевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Печенкин Алексей Николаевич обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец Печенкин Николай Иванович, после смерти которого открылось наследство, в числе которого - земельная доля из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Савальский», <адрес> общей площадью 7,0 га с оценкой 541 баллогектаров. Свидетельство на право собственности на землю он не получил, так как умер в апреле 1995 году, а списки собственников земельных долей колхоза «Савальский» были утверждены Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
К нотариусу для оформления наследственных прав в установленный законом срок не обратился, но фактически принял наследство, поскольку остался проживать вместе с братом Печенкиным Д.Н., который не желает оформлять наследство, в родительском доме, взял на себя бремя его содержания, стал пользоваться вещами умершего.
Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Савальский» общей площадью 7,0 га с оценкой 541 баллогектара, принадлежавшую его отцу Печенкину Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Печенкин А.Н. поддержал требования, указанные в исковом заявлении.
Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. Суд полагает, что рассмотрение возможно по имеющимся доказательствам.
Ответчик Печенкин Д.Н. в судебное заседание не явился, но предоставил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.
Нотариус Грибановского нотариального округа Васильева Н.И. полагает, что заявление подлежит удовлетворению. Наследственные дела после смерти Печенкина Н.И. не открывалось.
Свидетели Печёнкина Н.В., Попов Н.И. в судебном заседании пояснили, что являются односельчанами истца и подтверждают, что отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев получить свидетельство на право собственности на землю, из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза « Савальский», а списки собственников земельных долей колхоза были утверждены уже после смерти Печёнкина Н.И. Истец является наследником по данному делу.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Печенкин Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Родственная связь истца и наследодателя прослеживается по свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ.
По данным справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новогольского сельского поселения Грибановского района Воронежской области, на день смерти Печенкин Н.И. проживал совместно с сыновьями Печенкиным А.Н. и Печенкиным Д.Н., который не желает оформлять наследство после смерти отца.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специальное разрешение не требуется.
В связи с этим суд полагает возможным признать за Печенкиным А.Н. в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую его отцу Печенкину Н.И.
То, что наследодатель имел в собственности земельную долю в землях сельскохозяйственного назначения колхоза «Савальский» Грибановского района подтверждается справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Печенкин Н.И. значится под номером 56.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Печенкиным Алексеем Николаевичем право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Савальский» Грибановского района Воронежской области общей площадью 7,0 га с оценкой 541 баллогектара, принадлежавшую Печенкину Николаю Ивановичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА
Копия верна:
Судья:
Секретарь: