Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3/2020 (5-29/2019;) от 30.12.2019

Дело № 5-3/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 13 января 2020 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мартьянова А.И., родившегося - - - года, в <данные изъяты>,

установил:

30.12.2019 г. в Ардатовский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и материалы, в отношении Мартьянова А.И.

Из протокола об административном правонарушении 13 АП № 181724 от 23.12.2019 г. следует, что 18.09.2019 г. в 18 час. 30 мин. на 46 км автодороги п. Комсомольский – п.Атяшево – г.Ардатов граница с ЧР на территории Атяшевского района Республики Мордовия, водитель Мартьянов А.И., управляя автомобилем марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак - - , двигаясь в направлении п. Атяшево из г. Ардатов, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автобусом марки ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак - - , под управлением Б... В результате ДТП пассажиры П. и Л. были доставлены в ГБУЗ РМ «Атяшевская РБ». В результате ДТП пассажиру П.. причинен легкий вред здоровью.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из части 1 статьи 12.24 КоАП РФ следует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При этом при описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В нарушение приведенных выше норм административного законодательства в составленном в отношении Мартьянова А.И. протоколе об административном правонарушении не указано, какие пункты Правил дорожного движения он нарушил, какие именно действия Мартьянова А.И. создали опасность для движения или причинили вред.

На основании изложенного, вопреки требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения, что является существенным недостатком и что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Согласно заключению эксперта № 143/2019 (М) от 15.10.2019 г. у пассажира автомобиля ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак - - Л. обнаружены <данные изъяты>, повлекшие в совокупности за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства (свыше 21 суток) (л.д.39).

Между тем, должностным лицом действиям водителя Мартьянова А.И. по данному факту оценка не дана.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Таким образом, самостоятельное определение судом нормы закона, положения которого нарушило лицо, привлекаемое к административной ответственности, не допустимо.

При указанных обстоятельствах, допущенные нарушения при составлении протокола и оформлении других материалов дела об административном правонарушении, являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мартьянова А.И., и приобщенные к нему материалы инспектору ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Живаеву В.Н. для устранения указанных недостатков.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин