Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2013 ~ М-650/2013 от 19.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   27марта2013года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьиЯковлева И.А.,

с участиемответчика Гончаровой А.С.,

при секретареИлларионовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-699/2013поискуОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения №к Гончаровой ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения №обратилось в суд с искомГончаровой А.С.и просит расторгнуть кредитный договор №отДД.ММ.ГГГГ,заключенныймеждуБанком и ответчиком,взыскать сГончаровой А.С.в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» задолженность повышеуказанному кредитному договору в <данные изъяты>.,из которых:<данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты,<данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг,<данные изъяты>. - просроченный основной долг),а также расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>.,а всего <данные изъяты>.

Иск мотивирован следующим:между Сбербанком России в лице Сергиевского отделения №и Гончаровой А.С.ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №,по которому ответчику был выдан кредит в <данные изъяты>.на срок60месяцев,на цели личного потребления,с уплатой за пользование кредитными ресурсами21,0%годовых.В соответствии с п.3.1.-3.3.кредитного договора Гончарова А.С.приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее10числа месяца,следующего за платежным.Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.В силу ст.ст.810,819ГК РФ,п.1.1.кредитного договора №отДД.ММ.ГГГГзаемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,в сроки и на условиях кредитного договора.Банк выполнил свои обязательства,что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита б/н отДД.ММ.ГГГГ.Однако,заемщик систематически не исполняет свои обязательства,нарушая условия о сроках платежа,что подтверждается историей операций.В соответствии с п.2ст.811ГК РФ и3.8.кредитного договора №отДД.ММ.ГГГГв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.В порядке,предусмотренном п.3.8.кредитного договора №отДД.ММ.ГГГГ,заемщику было направлено требование отДД.ММ.ГГГГг.о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России.Однако,до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.В связи с тем,что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплатепроцентов заёмщиком не исполнены,кредитор,в силу ст.330ГК РФ и пунктом3.3.кредитного договора №отДД.ММ.ГГГГимеет право требовать отзаёмщика уплаты неустойки.На основании приказа Поволжского Банка №-О отДД.ММ.ГГГГ "О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России»,организационного подчиненных Самарскому отделению №ОАО «Сбербанк России»,Сергиевское отделение №сДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения-универсальный дополнительный офис Самарского отделения №в статусе Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения №ОАО «Сбербанк России».По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.,из которых<данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты,<данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг,<данные изъяты>. - просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Гончарова А.С.в судебном заеданиииск признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд принимает признание иска ответчиком,если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд,выслушав представителя истца,приняв признание иска ответчиком,исследовав письменные доказательства,суд считает,что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.810ч.1ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819ч.1ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено,чтомежду истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении последнему денежных средств в <данные изъяты> под21,0%годовых на60месяцев,однако свои обязательства покредитному договору ответчик не выполнила:перестала вносить ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

Эти обстоятельства подтверждаются:кредитным договором №отДД.ММ.ГГГГ; историей кредита; расчетом задолженностипо состоянию наДД.ММ.ГГГГ

При установленных обстоятельствах суд считает,чтосответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по вышеуказанномукредитному договору в <данные изъяты>.,из которых<данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты,<данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг,<данные изъяты>. - просроченный основной долг.

Согласно ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных ч.2ст.96ГПК РФ.

В данном случае при подаче искаОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения №уплачена госпошлина в <данные изъяты>.подлежит возврату истцу как излишне уплаченная,и соответственно <данные изъяты>.) подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №заключенный между Сбербанком России в лице Сергиевского отделения № и Гончаровой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать сГончаровой ФИО8 пользуОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения №задолженность по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,из которых:<данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты,<данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг,<данные изъяты> - просроченный основной долг,а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>,а <данные изъяты>

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №по <адрес> возвратить Поволжскому банку Сбербанка России излишне государственную пошлину в <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению №отДД.ММ.ГГГГ вПоволжском банке России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано вапелляционном порядке вСамарский областной суд через Сергиевский районный суд в течениемесяца со дня вынесения.

           Председательствующий судья:                                                       И.А.Яковлев