Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3082/2014 ~ М-1751/2014 от 03.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Тюмень                              01 апреля 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Первышиной О.А.

При секретаре Казаковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -3082/2014 по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Павличенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 987, 51 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 469, 88 руб., расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, почтовых расходов в сумме 45, 50 руб., обращении взыскания на задолженное имущество автомобиль марки Nissan Tiida 1,6, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, объем двигателя 1598. кузов №, принадлежащий Павличенко ФИО5, установив начальную продажную стоимость 659 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Павличенко ФИО6 был заключен кредитный договор № № и предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей, процентная ставка по договору 17%. Выплаты по возврату кредита, уплате процентов и комиссии должны осуществляться в соответствии с графиком ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются обязательства по уплате основного долга по договору и уплате начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 426 987, 51 руб., из которых: сумма основного долга – 253 110, 76 руб., просроченный основной долг 97 857, 29 руб., просроченные проценты 62 239, 85 руб., текущие проценты 1 178, 87 руб., проценты на ПСЗ 12 600, 74 руб. Исполнение обязательсво по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки Nissan Tiida 1,6, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, объем двигателя 1598. кузов Х № стоимость приобретаемого транспортного средства равна 659 000 руб. Просят удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ОАО АКБ <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Павличенко ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Павличенко ФИО8. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей, процентная ставка по договору 17%. Выплаты по возврату кредита, уплате процентов и комиссии должны осуществляться в соответствии с графиком ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются обязательства по уплате основного долга по договору и уплате начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 426 987, 51 руб., из которых: сумма основного долга – 253 110, 76 руб., просроченный основной долг 97 857, 29 руб., просроченные проценты 62 239, 85 руб., текущие проценты 1 178, 87 руб., проценты на ПСЗ 12 600, 74 руб.

Исполнение обязательство по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки Nissan Tiida 1,6, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, стоимость приобретаемого транспортного средства равна 659 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными. При таких обстоятельствах, судья считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющее предметом залога – автомобиль марки Nissan Tiida 1,6, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 659 000 руб., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Павличенко ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 987, 51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 272, 81 руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки Nissan Tiida 1,6, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 659 000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья                          Первышина О.А.