Решение по делу № 2-475/2015 ~ М-4543/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-475/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Козьмик Л.А.

При секретаре Ничипуренко Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО8 к Кононенко ФИО15 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к Кононенко Д.С. и просил взыскать задолженность по расписке от ДАТА в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> в месяц в сумме <данные изъяты> за период с ДАТА по ДАТА, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> в месяц, подлежащие начислению на сумму основного долга - <данные изъяты>, начиная с ДАТА по день фактического возврата займа. Кроме того истец, ссылаясь на заключение еще одного договора займа ДАТА года, оформленного распиской, просил взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> за период с ДАТА по ДАТА, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДАТА по день фактического возврата займа, просил также взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что ДАТА ответчик взял у него в долг <данные изъяты> в срок до ДАТА с уплатой <данные изъяты>% ежемесячно от суммы долга, о чем была составлена расписка. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. ДАТА ответчик взял у него в долг <данные изъяты> сроком до ДАТА о чем была составлена расписка. В срок денежные средства возвращены не были. Поскольку сумма процентов в расписке от ДАТА оговорена не была, полагал возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из банковской ставки рефинансирования – <данные изъяты> % годовых.

В судебном заседании истец Иванов А.В. на иске настаивал, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Кононенко Д.С. в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки им не получены, конверты возвращены за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчик не воспользовался. Сведений об ином месте жительства либо месте нахождения ответчика в материалах дела не имеется (л.д.13).

В силу требований ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение наличия заемных обязательств между истцом и ответчиком. Ивановым А.В. были представлены подлинники расписок Кононенко Д.С.

Так, согласно расписке от ДАТА Кононенко Д.С. взял в долг у Иванова А.В. <данные изъяты>, обязавшись выплачивать 3% в месяц и вернуть долг ДАТА (л.д.20).

Согласно расписке от ДАТА Кононенко Д.С. взял в долг у Иванова А.В. <данные изъяты>, обязавшись вернуть долг до ДАТА ( л.д.21).

В указанных расписках имеется подпись заемщика Кононенко Д.С.

Таким образом, сторонами соблюдена форма договора займа, расписки содержат существенные условия договора: сведения о сторонах, сумме займа, определен срок возврата, имеется подпись заемщика.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Наличие долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Указанное положение закона означает, что поскольку подлинные расписки о получении ответчиком денег находится у истца, то ответчик Конененко Д.С. не исполнил своих обязательств и не возвратил заемные денежные средства Иванову А.В.

Ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих возвращение истцу суммы займа и процентов в установленные расписками сроки.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Иванова А.В. о взыскании с Кононенко Д.С. задолженности по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты> ( основной долг), а также задолженности по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты> ( основной долг).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договором займа от ДАТА сторонами была предусмотрена уплата трех процентов в месяц от суммы основного долга, то требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 предусматривает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно УказаниюБанка России от 13.09.2012 N 2873-У, размер ставки рефинансирования составляет 8, 25% годовых.

Поскольку в расписке от ДАТА сторонами не был согласован размер процентов за пользование суммой займа, истец правомерно произвел расчет процентов, исходя из ставки рефинансирования.

Согласно расчету истца проценты, подлежащие уплате по расписке от ДАТА на сумму <данные изъяты>, составляют за период с ДАТА по ДАТА - <данные изъяты> <данные изъяты>.

Суд, учитывая, что период просрочки платежа составил <данные изъяты> дней ( <данные изъяты>), взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа, исходя из <данные изъяты>% годовых ( ставки рефинансирования) в сумме <данные изъяты> за период с ДАТА по ДАТА

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч.2 ст. 809 ГК РФ с Кононенко Д.С. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДАТА в размере <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДАТА по день фактического возврата займа, а также за пользование займом по расписке от ДАТА в размере <данные изъяты>% в месяц на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДАТА по день фактического возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Государственная пошлина в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Иванова ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Кононенко ФИО16 в пользу Иванова ФИО10 задолженность по договору займа от ДАТА в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> в месяц, подлежащие начислению на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДАТА по день фактического возврата займа.

Взыскать с Кононенко ФИО17 в пользу Иванова ФИО11 задолженность по договору займа от ДАТА в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8, <данные изъяты>% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДАТА по день фактического возврата займа.

В остальной части иска Иванову ФИО12 отказать.

Взыскать с Кононенко ФИО18 в пользу Иванова ФИО13 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А.Козьмик