Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2015 (2-7382/2014;) ~ М-6443/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-141/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 марта 2015 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием:

истца Труфановой Н.В., ее представителя Заболоцкого Ю.В.,

представителя ответчика – открытого акционерного общества «ОТБ Банк» - Бутова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Труфановой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Систем», открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителя,

установил:

Труфанова Н.В. обратилась с иском к ООО Элит Систем» об обязании принять он нее пылесос Kirbi; к ОАО «ОТП Банк» о признании кредитного договора, заключенного 22.05.2014, недействительным, как заключенного под влиянием заблуждения.

В обоснование своего иска Труфанова Н.В. указала, что <дата обезличена> к ней пришли представители ответчика ООО «Элит Систем», продавцы пылесоса Kirbi. Без согласия истца началась демонстрация пылесоса, которая длилась долго и утомила истца. В результате она согласилась на приобретение пылесоса Kirbi стоимостью <номер обезличен> рублей в рассрочку на 24 месяца. После этого появился еще один представитель, который с ноутбуком и при предъявлении ею паспорта стал оформлять документы. Истец подписала все предложенные документы, не понимая, что именно подписывает. Только после ухода представителей, внимательно ознакомившись с документами, Труфанова Н.В. поняла, что приобрела пылесос стоимостью <данные изъяты> рублей в кредит.

Истец указала, что не имеет возможности оплачивать такой кредит.

Указала, что со дня передачи пылесоса до сегодняшнего дня товаром не пользовалась, он хранится в сухом помещении и готов к возврату продавцу.

Обращает внимание, что местом исполнения договора в акте указан <адрес обезличен>.

ОАО «ОТП Банк» отказал в добровольном расторжении кредитного договора, требует погасить задолженность.

В судебном заседании Труфанова Н.В. и ее представитель Заболоцкий Ю.В. иск поддержали. Дополнили, что сомневаются, что ОАО «ОТП Банк» перечислили деньги за пылесос в ООО «Элит Систем».

Представитель ООО «Элит Систем» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что товар возврату и обмену не подлежит. Покупатель и продавец качество товара проверили при заключении договора.

Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» Бутов В.М. иск также не признал, указав, что кредитный договор соответствует закону.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> Труфанова Н.В. приобрела у ООО «Элит Систем» пылесос Kirbi согласно акту приема-передачи со спецификацией и гарантийным талоном.

Судом также установлено, что пылесос Kirbi был приобретен Труфановой Н.В. в кредит, по заключенному <дата обезличена> кредитному договору с ОАО «ОТП Банк».

Суд считает, что оснований для возврата товару продавцу по требованию истца не имеется. Данный вывод суда основан на следующем.

Так, истцом не заявлено о продаже товара ненадлежащего качества. Как пояснила Труфанова Н.В., пылесос не использовался ею, хранится в сухом помещении. Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> N 55 (ред. от 05.01.2015) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" приобретенный Труфановой Н.В. пылесос Kirbi возврату и обмену не подлежит.

Выдвинутые Труфановой Н.В. доводы в обоснование возврата товара не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Суд также считает, что отсутствуют основания для признания недействительным кредитного договора.

Так, заключенный <дата обезличена> между Труфановой Н.В. и ОАО «ОТП Банк» соответствует требованиям ФЗ «О банках и банковской деятельности» и Гражданского кодекса РФ по форме и содержанию, а также сложившейся практике. Договорам до потребителя доведена полная стоимость кредита. До начала исполнения кредитного договора Труфанова Н.Ф. от получения кредита не отказалась.

Ответчиком – ОАО «ОТП Банк» представлено суду подтверждение оплаты приобретенного в кредит товара.

При таких обстоятельствах исковые требования Труфановой Н.В. не могут быть удовлетворены судом.

Доводы истца об оказании на нее давления не нашли своего подтверждения при рассмотрении ее заявления в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и в суде. Показания свидетеля, подруги истца, на принятое судом решение не повлияли, поскольку она не была свидетелем обстоятельств заключения оспариваемых договоров.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Труфановой Н. В. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Систем», открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2015.

Судья Т.Н. Никитенко