Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2905/2017 от 20.10.2017

Судья Гузев В.А. Дело № 33-2905

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Корневой М.А.,

судей Букаловой Е.А., Жидковой Е.В.,

при секретаре Киселевой А.В.,

    в открытом судебном заседании в г. Орле рассмотрела гражданское дело по иску Касперского Евгения Олеговича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов,

    по апелляционной жалобе Касперского Евгения Олеговича на решение Болховского районного суда Орловской области от 04 сентября 2017 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

    Заслушав доклад судьи Корневой М.А., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

    Касперский Е.О. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) об истребовании документов.

В обоснование заявленных требований указывал, что между ним и Банком был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с кредитным лимитом 15 000 руб. на срок 12 месяцев по ставке 25,9 % годовых.

Полагая, что Банк производит незаконное начисление платежей, а необходимые документы для их перерасчета отсутствуют, он 27 марта 2017 г. в Банк направил претензию об истребовании копий документов, а именно: копии кредитного договора и приложений к нему, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора, однако ответчик указанную претензию оставил без ответа.

По изложенным основаниям, просил суд обязать Банк предоставить истребуемые документы.

    Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.

    В апелляционной жалобе Касперский Е.О. ставит вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что для получения в Банке истребуемых им документов, необходимо явиться в банк лично, либо предоставить надлежащим образом заверенные документы (нотариально), удостоверяющие личность.

Ссылается на то, что он направлял в Банк претензию о предоставлении документов с приложением копии паспорта, чего, по его мнению, достаточно для его идентификации, как субъекта персональных данных.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

    В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

    Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

    Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

    В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

    Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

    Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

    Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

    По смыслу положений ст. 3 и ст. 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Как видно из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском Касперский Е.О. ссылался на те обстоятельства, что им с Банком заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.

    27 марта 2017 г. истец направил ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора и приложений к нему, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора ввиду их отсутствия, однако ответчик указанную претензию оставил без ответа.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

    Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Касперским Е.О. не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении Банком его прав, а также того, что он лично обращался в Банк с заявлением об истребовании документов по заключенному между сторонами кредитному договору и в выдаче таких документов было отказано.

    Напротив, в ходе судебного разбирательства Касперский Е.О. подтвердил, что лично он не обращался к ответчику, а направил письмо о предоставлении документов, приложив к нему незаверенную копию паспорта (л.д. 20 об.)

    Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

    Исходя из вышеприведенных правовых норм кредитный договор, приложения к нему и другие необходимые документы передаются заемщику до заключения с ним договора. Доказательств того, что данные документы истцу не предоставлялись Банком при заключении кредитного договора Касперским Е.О. не представлено. И, более того, факт получения истцом указанных документов подтвержден подписью Касперского Е.О. в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

    В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

    Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

    Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

    Из приведенных правовых норм следует, что истребованная истцом информация о движении денежных средств по счету отнесена к банковской тайне.

    Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

    Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

    Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в Банк заявления.

Доказательств обращения самого истца либо его уполномоченного представителя в Банк за предоставлением информации, составляющей банковскую тайну, с соблюдением вышеуказанных условий конфиденциальности, в материалах дела не имеется.

Более того, доказательств направления истцом приложенной к исковому заявлению претензии и получения ее Банком, при том, что представитель последнего при разрешении спора категорически отрицал факт поступления в Банк претензии истца, в материалы дела не представлено.

Согласно данным почтового идентификатора, указанного в копии квитанции, которой истец подтверждал факт направления претензии ответчику (л.д. 8), указанное почтовое отправление было направлено из г. Санкт-Петербург, в то время, как истец является жителем г. Болхова Орловской области.

    При таких установленных по делу обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, решение суда об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным. Выводы суда первой инстанции по всем доводам искового заявления подробно мотивированы в обжалуемом решении, с ними судебная коллегия согласна.

Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

    решение Болховского районного суда Орловской области от 04 сентября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Касперского Евгения Олеговича - без удовлетворения.

        Председательствующий

    Судьи