Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2905/2017 от 20.10.2017

Судья Гузев В.А. Дело № 33-2905

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Корневой М.А.,

судей Букаловой Е.А., Жидковой Е.В.,

при секретаре Киселевой А.В.,

    РІ открытом судебном заседании РІ Рі. Орле рассмотрела гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Касперского Евгения Олеговича Рє публичному акционерному обществу «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РѕР± истребовании документов,

    РїРѕ апелляционной жалобе Касперского Евгения Олеговича РЅР° решение Болховского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 04 сентября 2017 Рі., которым РІ удовлетворении исковых требований отказано.

    Р—аслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Корневой Рњ.Рђ., судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Орловского областного СЃСѓРґР°

установила:

    РљР°СЃРїРµСЂСЃРєРёР№ Р•.Рћ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє публичному акционерному обществу «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» (далее РїРѕ тексту - Банк) РѕР± истребовании документов.

В обоснование заявленных требований указывал, что между ним и Банком был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с кредитным лимитом 15 000 руб. на срок 12 месяцев по ставке 25,9 % годовых.

Полагая, что Банк производит незаконное начисление платежей, а необходимые документы для их перерасчета отсутствуют, он 27 марта 2017 г. в Банк направил претензию об истребовании копий документов, а именно: копии кредитного договора и приложений к нему, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора, однако ответчик указанную претензию оставил без ответа.

По изложенным основаниям, просил суд обязать Банк предоставить истребуемые документы.

    Р Р°СЃСЃРјРѕС‚рев возникший СЃРїРѕСЂ, СЃСѓРґ постановил указанное выше решение.

    Р’ апелляционной жалобе Касперский Р•.Рћ. ставит РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± отмене судебного решения, как незаконного Рё необоснованного, постановленного СЃ нарушением РЅРѕСЂРј материального права.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что для получения в Банке истребуемых им документов, необходимо явиться в банк лично, либо предоставить надлежащим образом заверенные документы (нотариально), удостоверяющие личность.

Ссылается на то, что он направлял в Банк претензию о предоставлении документов с приложением копии паспорта, чего, по его мнению, достаточно для его идентификации, как субъекта персональных данных.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 5 СЃС‚. 10 Федерального закона РѕС‚ 27 июля 2006 Рі. в„– 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях Рё Рѕ защите информации» случаи Рё условия обязательного распространения информации или предоставления информации, РІ том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

    Р’ силу СЃС‚. 857 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации банк гарантирует тайну банковского счета Рё банковского вклада, операций РїРѕ счету Рё сведений Рѕ клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, РјРѕРіСѓС‚ быть предоставлены только самим клиентам или РёС… представителям, Р° также представлены РІ Р±СЋСЂРѕ кредитных историй РЅР° основаниях Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены законом. Государственным органам Рё РёС… должностным лицам такие сведения РјРѕРіСѓС‚ быть предоставлены исключительно РІ случаях Рё РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены законом. Р’ случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать РѕС‚ банка возмещения причиненных убытков.

    РџСЂРµРґРѕСЃС‚авляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право РЅР° РёС… получение.

    РўРµРј самым сведения Рѕ банковском счете, операциях РїРѕ нему, Р° также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной Рё разглашение РёС… третьим лицам, Р·Р° исключением случаев предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 26 Федерального закона РѕС‚ 02 декабря 1990 Рі. в„– 395-1 «О банках Рё банковской деятельности» кредитная организация, Банк Р РѕСЃСЃРёРё, организация, осуществляющая функции РїРѕ обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну РѕР± операциях, Рѕ счетах Рё вкладах СЃРІРѕРёС… клиентов Рё корреспондентов. Р’СЃРµ служащие кредитной организации обязаны хранить тайну РѕР± операциях, счетах Рё вкладах ее клиентов Рё корреспондентов, Р° также РѕР± иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это РЅРµ противоречит федеральному закону.

    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅРѕР№ РЅРѕСЂРјРѕР№ также определен объем предоставляемой информации Рё установлен РєСЂСѓРі лиц, которым кредитные организации Рё банки РјРѕРіСѓС‚ предоставлять информацию РїРѕ счетам Рё вкладам физических лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 12 Гражданского кодекса Р Р¤, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения Рє исполнению обязанности РІ натуре, РІ том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор СЃРїРѕСЃРѕР±Р° защиты нарушенного права принадлежит истцу.

    РЎРїРѕСЃРѕР±С‹ защиты прав подлежат применению РІ случае, РєРѕРіРґР° имеет место нарушение или оспаривание прав Рё законных интересов лица, требующего РёС… применения. Исходя РёР· общих положений гражданского законодательства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, гражданин может требовать РЅРµ только пресечения действий, нарушающих его право, РЅРѕ Рё принудить Рє выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако РїСЂРё этом лицо желающее защитить СЃРІРѕРё права обязано доказать факт РёС… нарушения РґСЂСѓРіРёРјРё лицами.

    РџРѕ смыслу положений СЃС‚. 3 Рё СЃС‚. 4 ГПК Р Р¤ защите РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ подлежат нарушенные или оспариваемые права, СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Рё законные интересы лица. РџСЂРё отсутствии такого нарушения удовлетворение РёСЃРєР° исключается.

Как видно из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском Касперский Е.О. ссылался на те обстоятельства, что им с Банком заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.

    27 марта 2017 Рі. истец направил ответчику претензию РѕР± истребовании РєРѕРїРёР№ документов РїРѕ кредитному делу заемщика, Р° именно: РєРѕРїРёРё кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё приложений Рє нему, графика платежей Рё расширенной выписки РїРѕ лицевому счету Р·Р° весь период действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІРІРёРґСѓ РёС… отсутствия, однако ответчик указанную претензию оставил без ответа.

    Р’ соответствии СЃ требованиями С‡. 1 СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤, содержание которой следует рассматривать РІ контексте СЃ положениями С‡. 3 СЃС‚. 123 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё СЃС‚. 12 ГПК Р Р¤, закрепляющих принцип состязательности Рё равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается, как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений.

    РќРµРІС‹РїРѕР»РЅРµРЅРёРµ либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими РІ деле, СЃРІРѕРёС… обязанностей РїРѕ доказыванию влекут для РЅРёС… неблагоприятные правовые последствия.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ СЃРїРѕСЂ Рё отказывая РІ удовлетворении заявленного РёСЃРєР°, СЃСѓРґ первой инстанции обоснованно РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что Касперским Р•.Рћ. РЅРµ представлено доказательств, свидетельствующих Рѕ нарушении Банком его прав, Р° также того, что РѕРЅ лично обращался РІ Банк СЃ заявлением РѕР± истребовании документов РїРѕ заключенному между сторонами кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё РІ выдаче таких документов было отказано.

    РќР°РїСЂРѕС‚РёРІ, РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства Касперский Р•.Рћ. подтвердил, что лично РѕРЅ РЅРµ обращался Рє ответчику, Р° направил РїРёСЃСЊРјРѕ Рѕ предоставлении документов, приложив Рє нему незаверенную РєРѕРїРёСЋ паспорта (Р».Рґ. 20 РѕР±.)

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия соглашается СЃ указанными выводами СЃСѓРґР° первой инстанции.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· вышеприведенных правовых РЅРѕСЂРј кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, приложения Рє нему Рё РґСЂСѓРіРёРµ необходимые документы передаются заемщику РґРѕ заключения СЃ РЅРёРј РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Доказательств того, что данные документы истцу РЅРµ предоставлялись Банком РїСЂРё заключении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Касперским Р•.Рћ. РЅРµ представлено. И, более того, факт получения истцом указанных документов подтвержден РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ Касперского Р•.Рћ. РІ индивидуальных условиях выпуска Рё обслуживания кредитной карты.

    Р’ соответствии СЃ частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона РѕС‚ 27 июля 2006 Рі. в„– 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях Рё Рѕ защите информации» информация может СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕ использоваться любым лицом Рё передаваться РѕРґРЅРёРј лицом РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу, если федеральными законами РЅРµ установлены ограничения доступа Рє информации либо иные требования Рє РїРѕСЂСЏРґРєСѓ ее предоставления или распространения.

    РћР±СЏР·Р°С‚ельным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ Рє которой ограничен федеральными законами.

    Р’ соответствии СЃ частями 1 Рё 4 статьи 26 Федерального закона РѕС‚ 02 декабря 1990 Рі. в„– 395-1 «О банках Рё банковской деятельности» кредитная организация, Банк Р РѕСЃСЃРёРё, организация, осуществляющая функции РїРѕ обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну РѕР± операциях, Рѕ счетах Рё вкладах СЃРІРѕРёС… клиентов Рё корреспондентов.

    РЎРїСЂР°РІРєРё РїРѕ счетам Рё вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией РёРј самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов РґСЂСѓРіРёС… органов Рё должностных лиц, организации, осуществляющей функции РїРѕ обязательному страхованию вкладов, РїСЂРё наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом Рѕ страховании вкладов физических лиц РІ банках Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р° РїСЂРё наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия РїРѕ делам, находящимся РІ РёС… производстве.

    Р˜Р· приведенных правовых РЅРѕСЂРј следует, что истребованная истцом информация Рѕ движении денежных средств РїРѕ счету отнесена Рє банковской тайне.

    Р”ля соблюдения Рё защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций РїРѕ счету Рё сведений Рѕ клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации Рё устанавливает РєСЂСѓРі лиц, которым кредитные организации Рё банки РјРѕРіСѓС‚ предоставлять информацию РїРѕ счетам Рё вкладам физических лиц, Р° также предусматривает ответственность Р·Р° разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей РІ силу статьи 857 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации банковскую тайну.

    РџСЂРµРґРѕСЃС‚авление информации отнесенной Рє банковской тайне РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ РЅР° основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) РІ отделение банка СЃ документом, удостоверяющим личность.

    РЎРѕР±Р»СЋРґРµРЅРёРµ предусмотренной законом процедуры проверки обращения Рѕ выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности Рё гарантии банковской тайны. Банк РІ целях защиты банковской тайны обязан проверить Рё идентифицировать поданные РІ Банк заявления.

Доказательств обращения самого истца либо его уполномоченного представителя в Банк за предоставлением информации, составляющей банковскую тайну, с соблюдением вышеуказанных условий конфиденциальности, в материалах дела не имеется.

Более того, доказательств направления истцом приложенной к исковому заявлению претензии и получения ее Банком, при том, что представитель последнего при разрешении спора категорически отрицал факт поступления в Банк претензии истца, в материалы дела не представлено.

Согласно данным почтового идентификатора, указанного в копии квитанции, которой истец подтверждал факт направления претензии ответчику (л.д. 8), указанное почтовое отправление было направлено из г. Санкт-Петербург, в то время, как истец является жителем г. Болхова Орловской области.

    РџСЂРё таких установленных РїРѕ делу обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, решение СЃСѓРґР° РѕР± отказе истцу РІ удовлетворении заявленных требований является законным Рё обоснованным. Выводы СЃСѓРґР° первой инстанции РїРѕ всем доводам РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ мотивированы РІ обжалуемом решении, СЃ РЅРёРјРё судебная коллегия согласна.

Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

    СЂРµС€РµРЅРёРµ Болховского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 04 сентября 2017 Рі. оставить без изменения, апелляционную жалобу Касперского Евгения Олеговича - без удовлетворения.

        РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

    РЎСѓРґСЊРё