Решение по делу № 2-10449/2012 ~ М-10123/2012 от 16.10.2012

Дело 2-10449-12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                           25 декабря 2012 года

                                                                

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., с участием истца Ефремова В.В., его представителя Г., ответчика Пузыревой И.М., ее представителя Р.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефремова В.В. к Пузыревой И.М. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, указав, что ____2010 г. между сторонами был заключен договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом, согласно которого ответчик передала истцу в аренду автомобиль марки «___» сроком на ___ год с оплатой ___ руб. ежемесячно. В этот же день заключено дополнительное соглашение, где арендная плата была установлена в размере ___ руб. ежемесячно. ____2010 г. ответчик без объяснения причин с участием сотрудников ГАИ во внесудебном порядке изъяла автомобиль. За период с ____2010 г. по ____2010 г. истец оплатил ответчику денежную сумму в размере ___ руб., что подтверждается расписками. Таким образом, истец оплатил арендную плату за ___ месяцев в размере ___ руб., переплата составила ___ руб.. Излишне оплаченная сумма не была возвращена ответчиком. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ___ руб., проценты согласно ст.395 ГК РФ за период с ____2011 г. по ____2012 г. в размере ___ руб.госпошлину в размере 2 538,59 руб.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просят удовлетворить.

Ответчик и ее представитель иск не признали указав, что истец в нарушение условий договора оплату производил несвоевременно, переплаченная сумма пошла в счет пени. За технически состоянием автомобиля истец не следил.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

____2010 г. между сторонами был заключен договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом, согласно которого Пузырева И.М. передала в аренду Ефремову В.В. автомобиль марки «___», ___ года выпуска, двигатель №, кузов №, ___ цвета, стоимостью ___ руб. (пункт ___ договора), сроком на ___ год с оплатой в размере ___ руб. ежемесячно. Общая сумма договора составляет ___ руб. (пункт ___ договора). Выкупная цена указанного автомобиля составляет ___ руб..

Того же числа между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которого стороны пришли к соглашению, что ежемесячная оплата за аренду будет составлять ___ руб. (пункт ___ дополнительного соглашения) и будет производиться в следующем порядке: каждый понедельник каждого месяца будет оплачена денежная сумма в размере ___ руб., каждый четверг каждого месяца будет оплачена денежная сумма в размере ___ руб. (пункт ___ дополнительного соглашения). Пункт ___ данного соглашения предусматривает пени за каждый день просрочки платежа в размере ___ руб.. В случае неисполнения обязанностей по настоящему соглашению Ефремовым В.В., Пузырева И.М. имеет право на внесудебное взыскание автомобиля.

Как видно, из условий сделки выкупная цена автомобиля составляет ___ руб., общая сумма договора ___ руб.. Указанные суммы сторонами не изменены. Согласно условий дополнительного соглашения изменена ежемесячная арендная плата на ___ руб..

____2010 г. ответчик забрала автомобиль у истца, что сторонами не оспаривается. В силу ч.3 ст.450 ГК РФ данный договор считается расторгнутым. Согласно представленных расписок Пузыревой И.М. получено от истца ___ руб., что не оспаривается ответчиком. Исходя из дат расписок видно, что истцом оплата производилась не всегда по графику, но иногда с переплатой на будущее. Со стороны ответчика претензий по сроку оплаты не предъявлялись.

Таким образом, принимая во внимание размер арендной платы в сумме ___ руб. ежемесячно, за период с ____2010 г. по ____2010 г. истец должен был заплатить ___ руб. ((___.). Переплата составила ___ руб. (___).

В силу ст.1102 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, принимая во внимание период за который требует истец взыскание процентов с ____2010 г. по ____2012 г. (___ дн.) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб. исходя из учетной ставки банковского процента в размере ___%.

Итого с ответчика подлежит взысканию ___ руб.

На основании ст.98 ГПК РФ также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 039,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ___ ░░░░░░ ___ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 039 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-10449/2012 ~ М-10123/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ефремов Вячеслав Викторович
Ответчики
Пузырева Ирина Михайловна
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Макаров Михаил Валерьевич
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
16.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2012Передача материалов судье
19.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2012Судебное заседание
25.12.2012Судебное заседание
11.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее