Решение по делу № 2-838/2017 ~ М-858/2017 от 15.06.2017

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 г.                                                                                                г.Лабытнанги

          Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                                                         Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания                                                                  Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ивановой Олесе Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

14 июня 2017 г. Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (на основании договора уступки прав требования №48/2015 от 30.10.2015 г. между Цедентом ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и цессионарием ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») обратилось в суд с иском к заемщику Ивановой О.В. о досрочном взыскании денежных средств в сумме 1 599 921 руб. 07 коп. по состоянию на 30 мая 2017 по договору кредитования № от 01.08.14г., в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату кредитных средств в соответствии с условиями договора и установленным графиком платежей. Кроме того, истец просит компенсировать за счет ответчика его расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 199 руб. 61 коп.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела юридическое лицо извещено надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Иванова О.В. в судебное заседание не явилась повторно 20.07.2017 г. и 11.08.2017. о времени и месте слушания дела извещена по адресу постоянной регистрации, подтвержденному ОВМ ОМВД России по г. Лабытнанги. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Телеграфная корреспонденция не вручена, так как квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является. Указанный в кредитном договоре номе сотового телефона является недействующим. Сведениями о месте работы, иных контактах ответчика суд не располагает. В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Не пребывание лица по месту постоянной регистрации, а также по месту, указанному кредитору, и связанные с этим неблагоприятные последствия лежат на самом лице. Судом приняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения ответчика для обеспечения им реализации процессуальных прав в объеме, предусмотренном ГПК РФ. В соответствие со ст.120 ГПК РФ обязанности розыска ответчика по данной категории дел суд не несет. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. Дальнейшее отложение слушания дела нарушает прав истца на судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Как закреплено в статье 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела имеется копия договора кредитования № от 01.08.14г., заключенного между ОАО Ханты-Мансийский банк и индивидуальным предпринимателем Ивановой О.В. на предмет предоставления кредита на сумму 1 500 000 рублей на срок по ДД/ММ/ГГ включительно под 18,5% годовых.

В разделе 2 договора стороны предусмотрели порядок возврата кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Надлежащее исполнение договора обеспечено неустойкой по ставке 0,1% от суммы неуплаченных или уплаченных с просрочкой сумм кредита (части кредита) за весь период просрочки от установленного договором дня возврата кредита (части кредита) по день фактического возврата кредита (части кредита). Аналогичные подходы предусмотрены при нарушении заемщиком сроков уплаты начисленных по договору процентов, комиссий, иных условий договора.

        В нарушение условий договора заемщик индивидуальный предприниматель Иванова О.В. с 10.02.2015 г. не исполняет обязательства по оплате основного долга и процентов по договору.

         Из выписки из ЕГРИП следует, что Иванова О.В. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД/ММ/ГГ

        По состоянию на 30.05.2017 г. истцом подготовлен расчет цены иска, основанный на данных, содержащихся в лицевом счете заемщика. Образовавшаяся задолженность в сумме 1 599 921 руб. 07 коп. руб. 04 коп. складывается из просроченной ссудной задолженности в размере 1 285 715 руб. 00 коп., суммы просроченных процентов за период с 30.10.2015 г. по 29.05.2017 г. в размере 312 607 руб. 74 коп., штрафа по просроченному основному долгу по состоянию на 30.05.2017 г. в размере 1 285 руб. 72 коп., штрафа по просроченным процентам по состоянию на 30.05.2017 г. в размере 312 руб. 61 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору истцом доказан, что влечет применение к нему мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных ст. 811 ГК РФ в виде обращения к нему с требованием о досрочном исполнении обязательства по возврату сумм остатка кредита, процентов и пени.

            Статья 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании Ивановой О.В. задолженности по договору кредитования № от 01.08.14 г. в общей сумме 1 599 921 руб. 07 коп. по состоянию на 30.05.2017 г.

          В решении суда должны содержаться сведения о распределении расходов по делу, что предусмотрено ст. 198 ГПК РФ.

           В связи с полным удовлетворением иска имущественного характера на указанную выше сумму ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» получило право на получение за счет ответчика компенсации расходов по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что государственная пошлина истцом при подаче иска была оплачена в размере 16 199 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением №1505 от 31 мая 2017 г.

...

        Таким образом, истец получил право на компенсацию понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика только в размере 16 199 руб. 61 коп.

...

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

             Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

             Взыскать с Ивановой Олеси Васильевны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору кредитования № от 01.08.14г. в общей сумме 1 599 921 руб. 07 коп. по состоянию на 30 мая 2017 г., компенсацию расходов по государственной пошлине в сумме 16 199 руб. 61 коп., а всего 1 616 120 руб. 68 коп.

...

             Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало- Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2017г.

    Судья Лабытнангского

городского суда       О.А. Подгорная