Приговор по делу № 1-373/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-373/2013 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 16 сентября 2013 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,

С участием:

Государственного обвинителя Коржос Е.О.

Подсудимого Елизарова А.С.

Защитника Аксеновой С.В.

Потерпевшей С.О.А.

При секретаре Кенесариной Д.Р.

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕЛИЗАРОВА А.С., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Елизаров А.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

30 июля 2013 года около 22:00 часов Елизаров А.С., являясь работником автосервиса, расположенного в г. Калининграде по улице Т** будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении указанного автосервиса, когда у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «М**», государственный регистрационный знак **, принадлежащим С.О.А., который последняя оставила на ремонт в данном автосервисе. С этой целью Елизаров А.С. в указанный день и в указанное время, без разрешения владельца, при помощи имеющегося у него ключа от указанного автомобиля, который он взял со стенда автосервиса, открыл замок водительской двери и незаконно проник в салон автомобиля, а затем, вставив ключ в замок зажигания и повернув его, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на автомобиле марки «М**», государственный регистрационный знак ***, незаконно стал передвигаться в качестве водителя по улицам города К**. После этого, 30 июля 2013 года около 23:00 часов, Елизаров А.С., управляя указанным автомобилем. Возле дома №* по ул.Ш** в г. К** был задержан сотрудниками ГИБДД.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого Елизарова А.С.

Подсудимый Елизаров А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый Елизаров А.С. и его защитник Аксенова С.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С.О.А. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коржос Е.О. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Елизаров А.С. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд действия Елизарова Алексея Сергеевича квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому Елизарову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Елизаров А.С. совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Елизарова А.С., суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Елизарова А.С. суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной от 31.07.013 года, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, возмещение ущерба.

Также суд учитывает и личность Елизарова А.С., который по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, с 2000 года состоит на диспансерном учёте в наркологическом диспансере по поводу эпизодического употребления наркотиков, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного Елизаровым А.С. преступления, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Учитывая указанные судом выше смягчающие обстоятельства, а также личность подсудимого, который возместил причинённый ущерб, суд приходит к выводу, что возможно применение ст. 73 УК РФ, определить Елизарову испытательный срок, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества. Более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы не будет способствовать исправлению подсудимого. При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.09.2013 ░░░░