Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2014 ~ М-263/2014 от 25.02.2014

Гражданское дело № 2-480/2014

Решение

Именем Российской Федерации 26 марта 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Толкушкиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Малееву Александру Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

31 августа 2012 года между истцом и ответчиком Малеевым А.А. заключен кредитный договор № на срок в 36 месяцев под 29% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме 128 826 руб. 53 коп. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк обратился в суд с иском к Малееву А.А. настаивая на взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать 132 777 руб. 50 коп. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчика 3855 руб. 78 коп.- суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.

Ответчик Малеев А.А. исковые требования не оспаривал, сообщил что образование долга связано с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Той же нормой регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании между Банком и Малеевым А.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 128826 руб. 53 коп. под 29% годовых на срок 36 месяца. Выдача кредита в сумме 101000 руб. осуществлена истцом путем зачисления на счет Малеева А.А. в банке. Оставшаяся сумма в 27826 руб. 53 коп. является платой за включение в программу страховой защиты заемщика.

Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком в размере 5398 руб. 57 коп. Срок окончательного погашения кредита установлен договором 1 сентября 2015 года.

Из представленных истцом документов очевидно, что заемщиком выплаты в погашение своих денежных обязательств осуществлялись с нарушением сроков, в размере меньшем, чем предусмотрено графиком платежей. Это дает основания банку требовать досрочного возвращения полученного кредита, процентов по нему и требовать применения штрафных санкций.

При предоставлении расчета в обоснование иска истцом учтены все уплаченные ответчиком суммы.

Кредит предоставлялся истцом заемщику на определенных условиях, которые не противоречат действующему законодательству, и с которыми Малеев А.А. согласился, в том числе и в части включения в программу страховой защиты. При этом он имел возможность заключить кредитный договор и без данного условия, что следует из содержания его заявления.

Заключая договор страхования и определяя плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. Данная услуга является возмездной в силу положений п.3 ст. 423, ст. 972 ГК РФ. В связи с подключением к программе заемщик добровольно принял на себя обязательство по возмещению банку платы за оказанные услуги, в связи с чем эта сумма обоснованно включена банком в сумму самого займа.

Ходатайств об уменьшении суммы неустойки ответчиком не заявлялось.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

По кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 132 777 руб. 50 коп., в том числе 103260 руб. 23 коп. основного долга, 16726 руб. 03 коп. –процентов по кредитному договору, 6498 руб. 13 коп. неустойки за просрочку уплаты кредита, 6293 руб. 11 коп. – за просрочку уплаты процентов.

В пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ следует также взыскать сумму госпошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска, что составит 3855 руб. 78 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Малеева Александра Анатольевича в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» - 136 633 рублей 28 копеек, в том числе:

- №. - основного долга,

- №. – процентов по кредитному договору,

- № - неустойки за просрочку уплаты кредита,

- №. – за просрочку уплаты процентов,

- № - в качестве возврата государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.А. Борисова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2014 года

Судья Л.А. Борисова