Решение по делу № 2-3192/2017 ~ М-3131/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-3192/2017

           РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года        г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего      Кузнецовой Е.В.

при секретаре        Ишкининой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генгель А.А. к Михайлову Ю.А. о признании недействительной сделки по отказу от принятия наследства, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Генгель А.А. обратился в суд с иском к Михайлову Ю.А. о признании недействительным сделки по отказу от наследства по закону, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что 04.02.2016г. умерла его мать - М.В.Ю. После ее смерти открылось наследство, а именно: двухкомнатная квартира, общей площадью 53,6 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС земельный участок площадью 350 с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС. Завещание по наследству Михайловой В.Ю. не оформлялось. Наследниками по закону является истец, отец матери - Приставко Ю.П., муж матери - Михайлов Н.А. и его родной брат - Михайлов Ю.А. ДАТА на поминках матери, находясь в квартире по адресу: АДРЕС в присутствии их тети П.Г.Ю. Михайлов Ю.А. стал уговаривать его, чтобы он отказался от своей доли в наследстве в его пользу, обосновывая это тем, что отказ от наследства является лишь формальностью, что на одного человека наследство будет проще и дешевле оформить, Михайлов Ю.А. уверял его, что после оформления наследства на его имя он все поделит пополам. Однако с конца ноября 2016 г. Михайлов Ю.А. перестал отвечать на звонки, в настоящее время его место жительства ему неизвестно. Считает, что Михайлов Ю.А. имея намерение обратить имущество, оставшееся в наследство после смерти их матери только в свою собственность, путем обмена ввел его в существенное заблуждение относительно обстоятельств односторонней сделки по отказу от наследства для ускорения процедуры вступления его в наследственные права. Истец просит признать одностороннюю сделку - заявление Генгеля А.А. об отказе от принятия наследства по закону в ползу Михайлова Ю.А. после смерти наследодателя М.В.Ю., недействительной, применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительными:

- свидетельство о праве на наследство НОМЕР от 06.10.2016 г. на квартиру, общей площадью 53,6 кв.м.. с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, выданное на имя Михайлова Ю.А.;

- свидетельство о праве на наследство НОМЕР от 06.10.2016 г. на земельный участок, с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС

Истец Генгель А.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель Генгель А.А. - Ваценков Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Михайлов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель Михайлова Ю.А. действующий на основании доверенности Юшков С.А. исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Третьи лица Приставко Ю.П., Михайлов Н.А., нотариус нотариального округа Копейского городского округа Мишина О.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что отказ от наследства должен быть совершен в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от обязательной доли в наследстве (статья 1149). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Судом первой инстанции установлено, что 04.02.2016 г. умерла М.В.Ю. (л.д.26), её наследниками первой очереди являются: отец - Приставко Ю.П., супруг -Михайлов Н.А., сыновья - Генгель А.А., Михайлов Ю.А.

После смерти М.В.Ю. открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС; земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС.

Из материалов наследственного дела НОМЕР следует, что 16.02.2016 года с заявлениями о принятии наследства после смерти М.В.Ю. обратился сын Михайлов Ю.А. 16.02.2016 г. Генгель А.А., 02.03.2016 г. Приставко Ю.П., 21.04.2016 г. Михайлов Н.А. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающегося им по всем основаниям наследства после смерти М.В.Ю. в пользу Михайлова Ю.А. (л.д.60-72).

06.10.2017 г. Михайлову Ю.А. выданы свидетельства о праве на вышеуказанному наследуемое имущество: квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС; земельный участок, находящейся по адресу: АДРЕС.

Согласно Выписки из ЕГРП от 02.11.2017 г. право собственности на жилое помещение - АДРЕС зарегистрировано за Михайловым Ю.П. за НОМЕР, 26.01.2017 г. (л.д.11).

Согласно Выписки из ЕГРП 02.11.2017 г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенного АДРЕС площадью 350 кв.м., зарегистрировано за М.В.Ю.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Таким образом, отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Оспаривая отказ от принятия наследства после смерти матери истец указывает в качестве признания недействительности указанного заявление по основаниям, предусмотренным ст. ст. 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии с ч.2 ст.179 ГК РФ следует, что совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.

Законы должны быть известны каждому, и ссылка на их незнание не может служить основанием для оспаривания заключенных сделок. Исключением является названное в п. 1 ст. 178 ГК РФ существенное заблуждение относительно природы (но не объема прав) сделки.

Для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 178 и ст. 179 ГК РФ истец должен представить надлежащие и допустимые доказательства обоснованности заявленных требований.

Однако, доказательств, достоверно подтверждающих, что Генгель А.А. не имел воли на отказ от наследства, открывшегося после смерти М.В.Ю. умершей 04.02.2016 г. истцом не представлено.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что оспариваемого юридически значимого действия заявление об отказе от принятия наследства Генгель А.А. было совершено под условием обещаний ответчиком выплаты денежной компенсации за причитающуюся ему долю в наследстве.

Данные обстоятельства в суде подтвердили свидетели А.Л.М., Д.Е.А., П.Г.Ю., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Свидетель А.Л.М. пояснила, что дружила с умершей М.В.Ю. Свидетель присутствовала на поминках 9 дней, на которых Михайлов Ю. предложил, чтобы не было затрат, нужно на него оформить квартиру, поэтому А. должен был отказаться от наследства, а потом половину, в счет причитающейся доли он отдаст брату А.. На поминках 40 дней Михайлов Ю. так же подтвердил, что с жильем будет все нормально, он никого не обидит.

Свидетель Д.Е.А. пояснила, что на поминках 40 дней был разговор, о том, что наследство будет оформлять только Ю., но впоследствии, поделится с А.. Со слов тещи Ю. свидетель поняла, что наследство на себя оформляет только Ю..

Свидетель Приставко Г.Ю. пояснила, что Генгель А. и Михайлов Ю. являются ее племянники. На поминках возник вопрос, кто будет вступать в наследство. Ю. предложил оформить наследство на себя, при этом он торопил А. с отказом от наследства, поскольку ему нужно было уехать в Новый Уренгой. При нотариусе, когда А. отказывался от наследства было озвучено Ю., о том, что у них с братом имеется устная договоренность, что после принятия наследства Ю., он разделит наследство поровну. В настоящее время Ю. с ними не разговаривает, на контакты не идет. Все понадеялись на порядочность Ю..

02.10.2017 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Генгель А.А. в отношении Михайлова Ю.А. по факту мошеннических действий, совершенных со стороны Михайлова Ю.А. в отношении Генгель А.А. (л.д.106-107).

С целью проверки доводов заявителя был опрошен Михайлов Ю.А., который пояснил, что после смерти М.В.Ю. он действительно обратился с просьбой к Генгель А.А., чтобы последний отказался от права вступления его в наследование, на указанное имущество могло быть наложено обременение. Михайлов А.А. пояснил, что указанное имущество он в настоящее время не намерен реализовать, так как в указанной квартире проживает Михайлов Н.А. После реализации данной квартиры он обязуется выплатить Генгель А.А. 1/4 часть от суммы продажи недвижимого имущества согласно наследства, не взирая на то, что Генгель А.А. отказался в пользу Михайлова Ю.А. от вступления в право наследования, тем самым Михайлов Ю.А. подтвердил договоренность между ним и Генгель А.А. об условиях распоряжения наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ничтожности сделки - заявление об отказе Генгеля А.А. от принятия наследства, как противоречащего требованиям ст.1158 ГК РФ.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, судом отклоняются ссылки стороны ответчика на пропуск истцом срока для обращения в суд, поскольку в силу ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Генгель А.А. отказался от наследства 16.02.2016 г.

06.10.2016 г. Михайлову Ю.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в суд исковым заявлением истец обратился 05.10.2016г., то есть срок давности по применению последствий ничтожной сделки не пропущен.

Учитывая изложенное, исковые требования Генгель А.А. о признании недействительной сделки- заявление Генгеля А.А. об отказе от принятия наследства по закону в пользу Михайлова Ю.А. после смерти наследодателя М.В.Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным заявление Генгеля А.А. об отказе от принятия наследства по закону от 06.02.2016 г. в пользу Михайлова Ю.А. после смерти наследодателя М.В.Ю..

Применить последствия недействительности сделки, признать недействительными:

- свидетельство о праве на наследство НОМЕР от 06.10.2016 г. на квартиру, общей площадью 53,6 кв.м.. с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, выданное на имя Михайлова Ю.А.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись НОМЕР от 26.01.2017 о регистрации права собственности Михайлова Ю.А. на АДРЕС, общей площадью 51,6 кв.м.

- свидетельство о праве на наследство НОМЕР от 06.10.2016 г. на земельный участок, с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:           Е.В.Кузнецова