Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3039/2021 ~ М-2198/2021 от 29.03.2021

№ 2-3039/2021

10RS0011-01-2021-006166-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Юнолайнен Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Юнолайнен Е.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательство по договору исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования задолженности ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга и процентов <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено ПАО НБ «ТРАСТ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ее представитель Титова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указала, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Юнолайнен Е.Н. обратилась в ПАО БАНК «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита. Между банком и Юнолайнен Е.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор №, открыт счет №, условия заключенного договора фактически содержатся в графике платежей по кредиту. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.

По условиям договора, содержащимся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, определено, что заключаемый договор носит смешанный характер, содержит элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, в рамках которого предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении и договора организации страхования клиента. При этом по условиям договора счетом карты является счет №.

Тем самым, между истцом и ответчиком также заключен договор о расчетной карте №.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита осуществлено в полном объеме, стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены.

Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции ответчиком обязательство по возврату кредитных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, стороной ответчика отсутствие задолженности в рамках данного договора подтверждается.

Между тем, требования истцом заявлены в рамках договора о расчетной карте №.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Югория», последнему перешло право требования возврата денежных средств должниками по кредитным договорам, заключенным между должниками и цедентом, перечисленные в реестре (приложение № 1 к договору), в том числе по договору № (материнский договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Юнолайнен Е.Н.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб.

При этом, истец самостоятельно снижает размер взыскиваемой задолженности в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности, что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам).

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом каких-либо доказательств пользования ответчиком кредитной картой в рамках договора № суду не представлено.

Кроме того, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии ч.1 ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 10, 15 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п. 14,17 Постановления). По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления).

Согласно п.24 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Заключение договора цессии не прерывает течение срока исковой давности по настоящему иску, поскольку в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд соглашается с доводами ответчика о применении срока исковой давности, поскольку истец, пропустил определенный ст.196 ГК РФ срок, учитывая, что с требованием о погашении долга в виде судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, принимая во внимание период действия кредитного договора (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), с настоящим иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с указанного лица ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии каких-либо препятствий для своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югория» к Юнолайнен Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2021.