Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-90/2022 от 17.08.2022

11-90/2022

2-955/2017

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района

г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобы представителя истца ООО «АФК» Смирновой Т.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 24.02.2022 г., которым постановлено:

«Заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденных денежных сумм, оставить без рассмотрения».

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы на обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что на основании судебного приказа № 2-955/2017 от 05.05.2017 г. с Володина А.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору ... и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 113055,20 рублей. Указанная задолженность исполнена в полном объеме 10.05.2018 г.

Поскольку должником решение исполнено 10.05.2018 г., заявитель просит произвести индексацию присужденных сумм с 05.05.2017 г. по дату исполнения обязательства в размере 1810,36 руб. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, утратили свою покупательную способность.

Определением мирового судьи от 24.02.2022 г. заявление об индексации оставлено без рассмотрения.

ООО «АФК» подана частная жалоба на указанное определение.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым ООО «АФК» не согласилось, в частной жалобе просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнение решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией зашиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, в соответствии которым производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономии санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежной сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вам зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактические исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Индекс потребительских цен является статистической информацией, отражающей инфляционные процессы в стране.

Такой механизм индексации в настоящее время прописан в части 3 ст. 208 ГПК РФ.

Положения статьи 208 ГПК РФ, а также какие-либо иные нормы права не содержат запрета на индексацию присужденных денежных сумм юридическим лицам.

Суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы о том, что задолженность исполнена должником в период с 05.05.2017 г. по 10.05.2018 г., то есть в пределах срока предъявления исполнительного документа (судебного приказа) к исполнению.

Факт отсутствия информации о возбуждении исполнительного производства в отношении Володина А.Ю. на основании судебного приказа после 05.05.2017 г. не может служить основаниям для отказа в присуждении индексации, поскольку из представленной справки ООО «АФК» следует, что задолженность исполнена в полном объеме лишь 10.05.2018 г.

Разрешая заявление об индексации присужденных заявителю сумм, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением должником судебного акта длительное время, присужденные заявителю денежные суммы обесценивались, а потому подлежат индексации.

Из представленного заявителем расчета суммы следует, что расчет произведен исходя из индекса потребительских цен, рассчитанных Федеральной службой статистики по Российской Федерации за период с 05.05.2017 г. по 10.05.2018 г.

С данным расчетом суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку возможность индексации присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условии инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация судебной задолженности с учетом рассчитанного государственными органа статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

Таким образом, взыскание денежных сумм при реализации механизма, предусмотренного статьей 208 ГПК РФ, предусматривает возмещение финансовых потерь взыскателя. Соответственно, для их адекватного установления и компенсации необходимо принимать во внимание индекс роста потребительских цен именно в регионе нахождения взыскателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующее; исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Для филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения ООО «АФК»: ....

В связи с вышеизложенным, денежная сумма, взысканная на основании судебного приказа (113055,20 руб.), подлежит индексации в соответствии с индексом потребительских цен по Нижегородской области (информация об ИПЦ содержится на сайте Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области) в соответствии со следующим расчетом:

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	по	дней
113 055,20	05.05.2017	Начальная задолженность 113 055,20 руб.
113 055,20	05.05.2017	31.05.2017	27	100,71	+0,71% х (27 / 31) х 113 055,20	+ 699,12 р.
113 754,32	01.06.2017	30.11.2017	183		+ 113 754,32 х (1,0049 х 1,0026 х 0,9983 х 0,9978 х 1,0003 х 1,0026 – 113 754,32)	+ 739,22 р.
114 493,54	01.12.2017	08.12.2017	8	100,39	+0,39% х (8 / 31) х 114 493,54	+ 115,23 р.
100 528,95	08.12.2017	Погашение части долга: 114 608,77 - 14 079,82 = 100 528,95 руб.
100 528,95	09.12.2017	31.12.2017	23	100,39	+0,39% х (23 / 31) х 100 528,95	+ 290,89 р.
100 819,84	01.01.2018	10.01.2018	10	100,48	+0,48% х (10 / 31) х 100 819,84	+ 156,11 р.
76 204,14	10.01.2018	Погашение части долга: 100 975,94 - 24 771,80 = 76 204,14 руб.
76 204,14	11.01.2018	31.01.2018	21	100,48	+0,48% х (21 / 31) х 76 204,14	+ 247,79 р.
76 451,93	01.02.2018	09.02.2018	9	100,31	+0,31% х (9 / 28) х 76 451,93	+ 76,18 р.
53 754,92	09.02.2018	Погашение части долга: 76 528,11 - 22 773,19 = 53 754,92 руб.
53 754,92	10.02.2018	28.02.2018	19	100,31	+0,31% х (19 / 28) х 53 754,92	+ 113,08 р.
53 868,00	01.03.2018	07.03.2018	7	100,52	+0,52% х (7 / 31) х 53 868,00	+ 63,25 р.
32 888,45	07.03.2018	Погашение части долга: 53 931,25 - 21 042,80 = 32 888,45 руб.
32 888,45	08.03.2018	31.03.2018	24	100,52	+0,52% х (24 / 31) х 32 888,45	+ 132,40 р.
33 020,85	01.04.2018	10.04.2018	10	100,51	+0,51% х (10 / 30) х 33 020,85	+ 56,14 р.
6 350,22	10.04.2018	Погашение части долга: 33 076,99 - 26 726,77 = 6 350,22 руб.
6 350,22	11.04.2018	30.04.2018	20	100,51	+0,51% х (20 / 30) х 6 350,22	+ 21,59 р.
6 371,81	01.05.2018	10.05.2018	10	100,17	+0,17% х (10 / 31) х 6 371,81	+ 3,49 р.
2 714,48	10.05.2018	Погашение части долга: 6 375,30 - 3 660,82 = 2 714,48 руб.
Сумма долга после индексации: 2 714,48 руб.
Из них проценты индексации: 2 714,48 руб.

Таким образом, общая сумма индексации присужденных сумм за период с 05.05.2017 г. по 10.05.2018 г. составляет 2714,48 рублей.

При таких обстоятельствах, с Володина А.Ю. в пользу ООО «АФК» в порядке индексации присужденных решением суда денежных средств подлежит взысканию денежная сумма в размере 2714,48 рублей, в связи с чем постановленное мировым судьей определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 24.02.2022 года отменить, постановить новое, которым:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» индексацию присужденной на основании судебного приказа от 05.05.2017 г. по гражданскому делу № 2-955/2017 денежной суммы за период с 05.05.2017 г. по 10.05.2018 г. в размере 2714,48 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Судья О.В. Меньшикова