Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-1371/2017

Строка стат. отчета 2.176

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(заочное)

г. Воронеж                                                                                                        15.05.2017 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания           Прилепиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2

к ФИО1

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 25.05.2012 г. между ним и ФИО1 был заключен договор займа наличных денежных средств на сумму 1 250 000 руб. по 10% в квартал с общей суммы. Срок займа не был определен. Заключение договора подтверждается распиской.

18.08.2014 г. ответчик частично погасил долг, оплатив 100 000 руб. в счет погашения процентов.

Несмотря на неоднократные требования истца о возврате долга и процентов по нему, ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей, в связи с чем, истец с учетом уточнений просит взыскать основную сумму долга в размере 1 250 000 руб., 2 150 000 руб. – проценты за пользование займом, 2 000 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, а всего 3 402 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте извещены надлежащим образом.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

        Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 25.05.2012 г. ФИО1 собственноручно написала расписку о том, что она получила от истца денежные средства в сумме 1 250 000 руб. под 10 % за квартал с общей суммы.

Письменным доказательством, неоспоримо подтверждающим заключение договора и передачу денежных средств, является собственноручная расписка, составление которой ответчик не опровергла. Факт получения денежных средств по указанному договору займа ответчиком в процессе рассмотрения дела также не оспаривался.

Согласно ч 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Доказательств возврата указанных сумм суду не представлено.

В материалы дела истцом представлено требование от 12.10.2016 г. о возврате основного долга в размере 1 250 000 руб. Соколовой В.Н. направление и получение указанного требования в суде не оспаривалось, в связи с чем, данное обстоятельство считается доказанным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания основной суммы долга в размере 1 250 000 руб.

Относительно заявленного истцом требования взыскания процентов за пользование предоставленными денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку сторонами определено, что за пользование денежные средствами должник уплачивает займодавцу проценты в размере 10 % за квартал от общей суммы, суд признает представленный истцом расчет верным и обоснованным.

Просрочка исполнения обязанности по договору началась с 02.10.2012 г. и к моменту рассмотрения дела составляет 18 кварталов. Исходя из этого 18 кварталов х 125000 руб. (10% платы за пользование заемными средствами) – 100000 руб. (частичное погашение долга) = 2150000 руб.

            В силу взаимосвязанных положений ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца с в размере 25 200 руб. за требования имущественного характера (л.д. 14-15, 46-47).

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1 250 000 руб., 2 150 000 руб. – проценты за пользование займом, 25 200 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, а всего 3 425 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     Ю.А. Спицын