Приговор по делу № 1-158/2021 от 04.02.2021

№ 1-158/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Ерастова И.В.,

защитника Клишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ерастова И. В., ... судимого приговором мирового судьи судебного участка №4 по г. Белорецк от 30 ноября 2016 года к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; 17 мая 2017 года неотбытая часть наказания в виде 96 часов обязательных работ заменена на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, основное наказание не отбыто, дополнительное наказание отбыто 12 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ерастов И.В., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ерастов И.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение
преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем
лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному
наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного
требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, по приговору мирового судьи
судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ...
года, вступившему в законную силу ..., подвергнут наказанию в виде
260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ..., вступившему в законную силу ..., неотбытая часть наказания в виде 96 часов обязательных работ заменена на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Основное наказание в виде 12 дней лишения свободы не исполнено, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнено ....

Однако Ерастов И.В. должных выводов для себя не сделал, умышленно, осознавая явную, противоправность своих действий, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ст.86 УК РФ, вновь ... в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 50 минут управлял автомобилем марки ... будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где около 01 часа 45 минут выехал с участка местности, расположенного по адресу: ... двигаясь по дороге, затем на участке местности, расположенном по адресу: ..., был остановлен госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по ... капитаном полиции фио1

Затем, ... в 01 часа 50 минут Ерастов И.В., находясь на участке
местности, расположенном вблизи дома по адресу: ... госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по ... капитаном полиции фио1 отстранен от управления транспортным средством, о чем в 01 час. 58 мин. ... составлен протокол ... от ....

После чего, ... в 02 часов 38 минут, находясь на участке
местности, расположенном вблизи дома по адресу: ...,
..., в отношении Ерастова И.В. госинспектором БДД
ОГИБДД ОМВД России по ... капитаном полиции фио1 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., где ... в 02 часа 38 минут Ерастов И.В. прошел освидетельствование с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 COMBI» с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 0,831 мг/л., с которым Ерастов И.В. согласился.

В связи с ходатайствами подсудимого Ерастова И.В., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ерастов И.В., свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Ерастова И.В. по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Ерастова И.В., квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Ерастову И.В., суд в качестве данных, характеризующих личность, учитывает, что участковым уполномоченным он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете ... не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Ерастов И.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ерастова И.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении Ерастова И.В. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерастова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Ерастова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по г. Белорецк от 30 ноября 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 11 мая 2021 года