Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2016 (2-422/2015;) ~ М-426/2015 от 16.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

30 июня 2016 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Петровой С.Д.,

с участием представителя истца администрации Усть-Ярульского сельсовета Ирбейского района Красноярского края – главы Дезиндорф М.Д.

представителя истца и представителя третьего лица администрации Ирбейского района Красноярского края – Малишевской Ю.М., в одном лице

ответчика – Салия ФИО7

при секретаре – Богруновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Усть-Ярульского сельсовета Ирбейского района Красноярского края к Салию ФИО8 и СПК «Весна Плюс» об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Усть-Ярульского сельсовета Ирбейского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Салию В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, требования мотивируя тем, что объект недвижимости – водонапорная башня с насосной скважиной, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу <адрес> принадлежит Муниципальному образованию Усть-Ярульский сельсовет на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на указанный объект серии №, о чем внесена запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 04 июня 2013 года. Данный объект учтен в реестре муниципальной собственности за № от 12.04.2011 года. Распоряжением главы Усть-Ярульского сельсовета от 01.11.2011 года №-№ данный объект передан в оперативное управление МУП «Тройка». До 08.05.2015 года администрация Усть-Ярульского сельсовета беспрепятственно пользовалась и распоряжалась спорным объектом недвижимости. С 08.05.2015 года пользование данным объектом стало невозможно, поскольку Салий В.А. и руководитель СПК «Весна Плюс» препятствуют использованию данного объекта, ссылаясь на то, что Салий В.А. является собственником скважины с водонапорной башней, назначение – нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>, <адрес>. Салий В.А. данную башню передал в аренду СПК «Весна Плюс». Достоверно знает, что спорная водобашня данным адресом не обладает. СПК «Весна Плюс» её продать Салию В.А. не могла, поскольку её собственником не являлась. Согласно распоряжения администрации Ирбейского района от 19.07.2002 года №-№ ЗАО «Ярульское» передало безвозмездно в собственность МО «Ирбейский район» водонапорную башню (1985 года выпуска), расположенную на территории МТМ в <адрес> и данный объект был внесен в реестр муниципальной собственности района за №. Администрация Усть-Ярульского сельсовета в рамках имеющихся полномочий, предусмотренных п. 21 ст. 9 Устава муниципального образования Усть-Ярульский сельсовет, Постановлением №-№ от 21.04.2006 года упорядочила адресное хозяйство и водонапорной башне-скважине был присвоен адрес <адрес>. Салий В.А. в отсутствие обосновывающих документов с 08.05.2015 года препятствует пользованию администрации Усть-Ярульского сельсовета муниципальной собственностью, путем изъятия арендатором СПК «Весна Плюс» из скважины глубинного насоса, обрезания водонапорной башни от магистрали водоснабжения поселения. Просит суд запретить Салию В.А. пользоваться объектом недвижимости – водонапорной башней с насосной скважиной, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес> и истребовать у Салия В.А. в пользование МО Усть-Ярульский сельсовет спорный объект недвижимости.

Определением Ирбейского районного суда от 24.05.2016 года в качестве соответчика по делу по ходатайству представителя истца был привлечен СПК «Весна Плюс».

В судебном заседании представитель истца администрации Усть-Ярульского сельсовета Дезиндорф М.Д., представитель истца и третьего лица Малишевская Ю.М., ответчик Салий В.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, согласно которого ответчик Салий В.А. обязуется не препятствовать лично или через третьих лиц истцу Администрации Усть-Ярульского сельсовета пользоваться спорным имуществом для организации водоснабжения населения в <адрес>, а также выполнения иных, возложенных законодательством на орган местного самоуправления поселения, полномочий в полном объеме. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и не препятствует ему пользоваться спорным имуществом по назначению. Стороны совместно несут бремя содержания спорного имущества. Судебные расходы, связанные с настоящим делом, стороны несут самостоятельно. И просят прекратить производство по настоящему делу.

Представитель соответчика СПК «Весна Плюс», представители третьих лиц ООО «Ориентир», Россреестра, Земельной кадастровой палаты, МУП «Тройка», третье лицо Берзина Л.С. в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из мирового соглашения следует, что ответчик Салий В.А. обязуется не препятствовать лично или через третьих лиц истцу Администрации Усть-Ярульского сельсовета пользоваться спорным имуществом - водонапорной башней с насосной скважиной, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>, для организации водоснабжения населения в <адрес>, а также выполнения иных, возложенных законодательством на орган местного самоуправления поселения, полномочий в полном объеме. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и не препятствует ему пользоваться спорным имуществом по назначению. Стороны совместно несут бремя содержания спорного имущества. Судебные расходы, связанные с настоящим делом, стороны несут самостоятельно.

Стороны в судебном заседании просят прекратить производство по настоящему делу.

Данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения им понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц.

Изложенные в мировом соглашении основания для заключения мирового соглашения сторонам известны, данное обстоятельство, подтверждено ими в судебном заседании, кроме того, мировое соглашение ими подписано, а потому суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 30.06.2016 года по гражданскому делу № по иску администрации Усть-Ярульского сельсовета Ирбейского района к Салию ФИО9 и СПК «Весна Плюс» об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения, согласно которого ответчик Салий ФИО10 обязуется не препятствовать лично или через третьих лиц истцу администрации Усть-Ярульского сельсовета пользоваться спорным имуществом - водонапорной башней с насосной скважиной, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>, для организации водоснабжения населения в <адрес>, а также выполнения иных, возложенных законодательством на орган местного самоуправления поселения, полномочий в полном объеме. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и не препятствует ему пользоваться спорным имуществом по назначению. Стороны совместно несут бремя содержания спорного имущества. Судебные расходы, связанные с настоящим делом, стороны несут самостоятельно.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ирбейский районный суд.

Судья:               С.Д. Петрова